УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Сергиевский районный суд с иском к Управлению Федерального регистрационной службы по о признании записи в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительной, о внесении изменений взапись в исковом заявлении указала следующее,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (далее по тексту «Банк») о признании недействительным договора доверительного управления имуществом в Общем фонде банковского управления (ОФБУ) «Премьер российских акций «Удвоенный» от 06 июня 2008 года,
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ... рублей; пени за просрочку оплаты товара в сумме ... рублей по договору купли - продажи товара № 19 от 11.06.2010г.; сумму
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО1 к ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», ООО Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «ВИНК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, в котором просит обязать работодателя ИП ФИО2 произвести ему перерасчет заработной платы и отпускных за период с 04.12.2008г. по 03.11.2010г. с учетом работы в ночное время и в праздничные дни, указав,
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с иском к Вятскополянскому отделению № 4423 ОАО «Сбербанк России» о признании недействильными условий кредитного договора в части взыскания тарифа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченного тарифа,
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от "дата обезличена", договора аренды земельного участка "номер обезличен" от "дата обезличена", постановления
у с т а н о в и л : Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации Устиновского района г. Ижевска по изданию распоряжения, определяющего перечень предприятий и организаций для отбытия наказаний в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала диспетчером № пожарной части, расположенной в . Данная часть до ДД.ММ.ГГГГ входила в состав Государственной противопожарной службы УВД , а с ДД.ММ.ГГГГ вошла в состав
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО КБ «Алтайэнергобанк» о
УСТАНОВИЛА: ООО «Элеваторзернопродукт» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным, противоречащим ст.ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО3 от 15.04.2011 года о
установил: Заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозной обосновывая свои требования тем, что Саратовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства при
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сберегательный Банк России» о признании пункта 2.1. кредитного договора № незаконным, возмещение комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области, просит о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» о взыскании сумм неосновательного обогащения и арендной платы за использование автокрана, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Зерноградскому району Ростовской области об обязании произвести государственную регистрацию автомобиля.
установил: гр.гр.ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сибэкострой» о взыскании 1 534265,00 руб. в качестве неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором от 13.06.2007г. № 48-ДУ участия в долевом строительстве срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
Установил: Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 2 сентября 2008 года между Открытым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек к ФИО2 указывая в заявлении, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг 150.000 руб., обязуясь возвратить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №, указанные в дополнительном соглашении о размере полной стоимости кредита № 1 к кредитному договору о взимании с Заемщика
установил: Гр.Пеньтюш А.И. (истец) обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, заниженного, по его мнению, проведенной ООО «Экспертиза транспорта» оценкой стоимости восстановительного ремонта, как разницы между стоимостью восстановительного
