УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица УГИБДД УМВД России по <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства незаконным и обязании восстановить регистрационный учет автомобиля.
У с т а н о в и л: УЗР обратилось в суд с иском об освобождении земельного участка, расположенного , ссылаясь на нарушение земельных прав. 15.12.2011 г. и 16.12.2011 г. ФИО3 предъявила встречные требования к УЗР мэрии г. Ярославля, ссылаясь на то, что длительное время является членом СНТ владение
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области об обязании осуществления государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «СССТ-1», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АК СБ, в обоснование которого указала, что между ней и АК СБ был заключен договор поручительства , согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем М. всех обязательств по договору об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Производственная компания «Морион», Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что в 1976 году он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей, расходы по госпошлине в размере 28260 рублей.
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ по следующим основаниям. В ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства при эксплуатации ответчиком котельной и тепловой сети, участвующей в обеспечении теплоснабжения потребителей тепловой
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что *** с целью получения кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк», он подписал предложенный специалистом документ под названием «Заявление-оферта» о предоставлении ему кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им и управляющим ООО «Транспортник», он работал в ООО «Транспортник» по ДД.ММ.ГГГГ, его ежемесячная заработная плата составляла рублей. За время его работы в ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
у с т а н о в и л : ЗАО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе основной долг ***, сумму просроченного основного долга ***, сумму просроченных процентов ***, сумму процентов за пользование просроченным основным
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением об отмене решения Третейского суда от 20 июля 2007 года, в котором указала, что о существовании решения, узнала лишь дд.мм.гг. при рассмотрении Ленинским районным судом г. Астрахани иска ФИО1 к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 4 по Красноярскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговым санкциям в размере 4165 066,26 руб. Требования мотивированы тем, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО3 по вопросам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «С» и истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (ООО) о взыскании убытков по договору доверительного управления денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор доверительного управления денежными средствами, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волжского обратился в суд с иском к ЗАО «Автопромсервис» о понуждении к исполнению требований законодательства об отходах производства и потребления. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой г. Волжского проведена проверка исполнения действующего
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной автостоянке.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим право собственности на земельные участки, признании договора купли-продажи недействительным, исключении записи о принадлежности земельных участков из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 об истребовании из незаконного владения части принадлежащего ему земельного участка, обозначенного на межевом плане литерами н1-н11-н14, и обязании восстановить границы земельного участка в соответствии с данными государственного земельного кадастра.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать отношения, возникшие между ФИО1 и «ЧОП «Арсенал-5» на основании договора возмездного оказания услуг командой охранников от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора возмездного оказания услуг командой охранников от ДД.ММ.ГГГГ в
