ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1277 от 12.04.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме Х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей. Исковые требования мотивировал тем, что 07.12.2005 по договору займа ответчиком получены от истца денежные средства в
Решение № от 12.04.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора.
Кассационное определение № 33-332211 от 11.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Березники, ФИО2 о признании недействительным договора от 15.02.2006 года передачи в собственность квартиры ****; признании ФИО2 с несовершеннолетним ребенком утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Решение № от 08.04.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделении его доли в размере 3, 99 кв.м. в общей долевой собственности на. .. по. .. в денежном выражении, взыскании с ответчика денежной компенсации в размере. .. руб. за отходящую от его доли собственности в долю ответчику 3, 99 кв.м. о прекращении
Решение № 2-1115 от 08.04.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Гофропарк» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.
Решение № 2-2481 от 06.04.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ** ** ** года между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ООО «Аскент» был заключён договор о предоставлении кредита № 1, согласно условиям которого АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) предоставил ООО «Аскент» кредит в сумме ... руб. под ...% годовых со сроком полного возврата суммы кредита –
Решение № 2-1491 от 06.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее – ООО «1 СК», Страховая компания) о взыскании страхового возмещения  руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере  руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Кассационное определение № 33-2336/11 от 06.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «БАРС» (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда.
Решение № 2-1107 от 06.04.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гала-Форм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере  рублей  копеек; неустойки (пени) за просрочку платежа в размере  рублей  копеек.
Решение № 2-222 от 06.04.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный прокурор, выступающий в интересах муниципального образования – Минераловодский муниципальной район, обратился в суд с указанным иском к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс Кавказ» и обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-496 от 05.04.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, МУ «Администрация Левокумского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края», администрации Минераловодского муниципального района о признании постановления главы Минераловодской районной государственной администрации
Решение № от 05.04.2011 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с заявлением на основании абз. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 1 ст. 251 ГПК РФ, просит признать недействующим пункт 3.2 решения Совета депутатов МО-СП «» «Об утверждении
Кассационное определение № 33-1329 от 05.04.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации МО «ФИО13» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований истица указала, что в 1987 году была принята на работу заведующей столовой колхоза им. ФИО4 (ныне колхоз «ФИО15»), в связи с чем, ей было
Решение № 2-988/11 от 01.04.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, мотивируя тем, что 31.08.2009г. истцом было получено Информационное письмо № от 24.08.2009г. от МИФНС России № 2 по Нижегородской области с предложением проведения совместной сверки
Решение № от 01.04.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, мотивируя тем, что 31.08.2009г. истцом было получено Информационное письмо № от 24.08.2009г. от МИФНС России № 2 по Нижегородской области с предложением проведения совместной сверки
Определение № 33-3324 от 01.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции.
Решение № от 01.04.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО6, просит признать недействительным условия п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в
Решение № 2-1190 от 31.03.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 . о признании недействительным договор №у об уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ с актом передачи доли от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2  о признании договора заключенным на имя истца; о
Решение № 2-1224 от 31.03.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный акционерный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части
Кассационное определение № 33-4231 от 31.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: А. на основании заявления 22 августа 2006 года в ОАО АКБ «» был открыт карточный счет № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 80 000 рублей.
Кассационное определение № 33-277830 от 30.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, либо изъятии земельного участка у ФИО4 и передаче ей; возложении на Добрянский отдел УФРС по Пермскому краю обязанности зарегистрировать за ней право собственности на
Решение № 2-6261/2010 от 30.03.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы № 1169 от 21.12.1999 г. «О строительстве спортивного и жилого комплексов в районе Строгино (СЗАО) с
Решение № 2-304 от 29.03.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрайонной Федеральной налоговой службе №14 по Алтайскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г.Барнаула о применении последствий недействительности
Кассационное определение № от 29.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Васюринский МПК» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью  кв.м., кадастровый номер "номер обезличен", расположенный по
Решение № 2-52 от 28.03.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд обратилось государственное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей заповедник им. Е.Д. Фелицына» г. Краснодар с иском к ФИО1 о признании права собственности Краснодарского края на культурные ценности