установила: в производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 находится исполнительное производство №91890/16/31020-ИП, возбужденное 05.08.2016 в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – солидарное взыскание денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что 18 января 2021 года между ней и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и
У С Т А Н О В И Л В Кинельский районный суд Самарской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением, согласно которому просила признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка общей площадью 800 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в его обоснование указав, что ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» как официальный дилер является собственником автомобилей ТС, VIN №, VIN №, поступивших от АО что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Динамика» обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец обслуживает здание «Деловой центр «Юг», расположенное по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений. Одним
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», просила: - расторгнуть договор на оказание услуг заключенный 15.02.2021 между ФИО3 и ООО «Феникс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет: серый металлик. VIN: №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к адвокатской палате Магаданской области о признании недействительными решений собрания адвокатской палаты Магаданской области от 26 марта 2021 г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Технопроект» 17 ноября 2020 года (отправлено почтой) обратилось в суд с данным иском и просило признать недействительным договор аренды земельных участков площадью 2,9296 га кадастровый номер № (участок №442), площадью 5,6977га кадастровый номер № (участок №П486), расположенных на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района Ростовской области о заключении договоров аренды земельных участков, ссылаясь на то, что в 2017-2018г.г. между ним и Муниципальным образованием «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 23 августа 2018 года удовлетворены частично исковые требования Товарищества собственников жилья «***» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние, предшествующее демонтажу
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Центр Правовой Защиты» (далее - ООО «Алтайский Центр Правовой Защиты») с иском о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Алтайский Центр Правовой Защиты» был заключен договор
у с т а н о в и л а: Карпов В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Будаеву В.Н., Князеву С.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде Расписки от <......>, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг сумму денежных средств в размере 3 271 298 (три миллиона
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании договора кредитования недействительным, ссылаясь на то, что 12 марта 2020 года ей стало известно о том, что неизвестное лицо от ее имени в офисе ответчика оформляет кредитный договор. С целью предотвратить оформление
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО3» о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что между ним и АО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестиционного ФИО4 жизни №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК «Победа» задолженности по заработной плате в сумме 76200 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 62536,11 руб., компенсации морального вреда в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3, ООО «Бюро ФИО4», указав, что 26.11.2009 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг 3000000 руб. под 10 % годовых. 03.12.2009 г. к данному договору займа был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО КБ «Кубань Кредит» о защите прав потребителей, в котором указано, что между Истцом и ООО КБ «Кубань Кредит» был заключен кредитный договор №20-0079-017169-п/к от 13.08.2020 г. Сумма кредита - 823 529
У С Т А Н О В И Л А: Юдин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что по договору № от 06 мая 2019 года истцом в филиале ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр», расположенном по адресу: <адрес>, район 29 км МКАД, участок 1 лит. Б,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения от <дата>№, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Дом у моря» (далее – ответчик, ЖСК) в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору инвестирования в строительство многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере суммы
у с т а н о в и л а: Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора цессии, указывая на то, что между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому Цедент передал Цессионарию право
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она и Некоммерческая организация «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» приобрели у А., К. и Р. по договору купли-продажи от ** ** **** каждый по <данные изъяты> доли в праве общей
