УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФССП России о возмещении убытков в размере 55 000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. 21.05.2021 г. между ФИО1 и ООО «Приоритет» был заключен договор № на поставку запчастей б/у. Цена договора составляла 186 000 руб. (п.2.1 Договора).
установила: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее по тексту ЧООО «Правовая защита Потребителей»), действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Метчелстрой» (далее по тексту ООО
У С Т А Н О В И Л : ЧОУ СОШ «Азимут» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, мотивируя тем, между ЧОУ СОШ «Азимут» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по обучению ее сына ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-096817, в соответствии с которым ответчику был
УСТАНОВИЛ: Рославльское РОСП УФССП по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в жилом помещении с кадастровым номером № площадью 47 м?, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска заявитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области в рамках исполнительного производства <номер>-ИП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительными несостоявшихся публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствия признания недействительными торгов, обязании возвратить жилое помещение по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Трейдком» (далее – ООО «Трейдком», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, упущенной выгоды, указав, что в нарушение условий договора поставки, заключённого между обществом и ответчиком, ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском указав, что 18.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1774/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», (далее – АО «НПФ «Будущее», Фонд), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее -
установила: ООО «МосТрансАренда» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило обратить взыскание на имущество должника, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «АМТЕО М» обратилось в суд с иском к Ж.П.А. об истребовании незаконно удерживаемого имущества Apple IPhone 5C 16 Gb blue, серийный № 358546054584958, взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 45 840 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, мотивировав свои исковые требования тем, что определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № утверждено мировое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «БАТТ-А», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за присоединение к договору страхования при заключении кредитного договора, штраф за неисполнение требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л А: Благотворительный фонд развития социальных программ «Новая жизнь» обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просил взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., от рыночной стоимости ? доли квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 ноября 2019 года № У-19-51147/5010-003 по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО5, ФИО7, указав, что в период брака, заключенного ФИО10 и ФИО9 (дата регистрации <дата обезличена>), были приобретены акции ЗАО «Реалти» (<данные изъяты>) – обыкновенные именные Рег. <номер обезличен> в количестве 240940 штук.
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городское поселение поселок Новозавидовский, Вышневолоцкому муниципальному отделу Управления Росреестра по Тверской области, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Установил: ФИО2 ФИО11. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бартия ФИО10 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена ею по договору купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс»), в котором просила:
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 01.10.2020 приобрела в интернет - магазине «****» на сайте сети интернет по адресу ****, смартфон ****, серийный номер ****, стоимостью 92990,00 руб. Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском с учетом уточненных требований от <дата> к ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании общей совместной собственностью супругов: ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, земельного участка, кадастровый <№>, расположенного по адресу:
установил: ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<номер> в сумме 160602,73 руб., процентов по ставке 90% годовых на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный
