УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО7 о признании сделки недействительной, просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимого имущества -квартиры по адресу г <адрес>., заключенный между дарителем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения и одаряемым ФИО7
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб.; неустойки по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л а: ООО «Кредо Юриста» обратилось в суд с иском, указав, что23.11.2018 года между истцом в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение действий по защите интересов ФИО3 в процессе оформления права собственности на одноэтажный дом.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» был заключен договор № РВ 1306/06 об оказании юридических услуг, в связи с тем, что ее супруг М.М.А.М.С., являясь осужденным по приговору
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи оборудования с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику оборудование для магазина: мебель,
установил: ИстецФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор купли-продажи здания холодного склада по адресу: <...> с кадастровым <...> площадью 1371,4 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту ФИО3, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТФРАНЧ» (далее по тексту ООО «РОСТФРАНЧ», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от .............., заключенному с ответчиком, ей принадлежит на праве собственности квартира N 20, расположенная в жилом доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. После ее смерти право собственности на данное имущество перешло к наследникам: ФИО1 и ФИО6 по ? доле в праве собственности каждому.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, понуждении удалить публикацию, опровержении сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и судебных расходов (том 1 л.д. 2-10, 38-100, том 3 л.д. 52-54).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 27.12.2018 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 50000 руб. под 21% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением суда отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ней о признании завещания недействительным. В результате рассмотрения спора ею были понесены расходы. ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу следующие
установила: в производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 находится исполнительное производство №91890/16/31020-ИП, возбужденное 05.08.2016 в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – солидарное взыскание денежных средств в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом последующих уточнений просила признать договор возмездного оказания услуг на предоставление услуг в сфере права заключенным, взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 15 500 рублей и 36 500
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в его обоснование указав, что ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» как официальный дилер является собственником автомобилей ТС, VIN №, VIN №, поступивших от АО что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что 18 января 2021 года между ней и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании неосновательно полученной суммы неустойки в размере 27 638,73 руб., к ФИО4 о возмещении убытков в размере 3,65 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Динамика» обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец обслуживает здание «Деловой центр «Юг», расположенное по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений. Одним
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, принятых судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП 15 июня 2020 г. № автомобиля HYUNDAI CRETA, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) №, цвет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.01.2021 между ней и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому она покупает у продавца ФИО4 жилой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 16 марта 2021 года между ней и ООО «Уютный дом» был заключен Договор на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материалов) № от 16.03.2021 г. на общую сумму 1 770 000 рублей.
установил: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к Выслушав Ответчика ФИО4ФИО3 по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (краткое наименование – ПАО «Челябинвестбанк») о взыскании неосновательного обогащения (незаконно удержанных денежных средств) в размере 1 600 000 рублей,
у с т а н о в и л а: Богдасарян ФИО16 в лице его представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих исковых требований указал, что 4
