УСТАНОВИЛ: Истица ФИО8 первоначально обратилась в суд с искомк ФИО6, третье лицо: ФИО7 о признании сделки недействительной, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
установила: ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ТСЖ «Пушкинское» об устранении препятствий при производстве работ по исполнению решения суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на заключение кредитного договора на условиях нарушающих права потребителя, истец с учетом измененных в порядке ст. 39 ГКП РФ исковых требований просила суд: о признании не представленным истцу п. 14 условия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры, признании перехода права собственности на жилое помещение состоявшимся и признании права собственности, указав, что с целью поиска и покупки квартиры
Установил: Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ФИО2 автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пышная Н.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на арестованное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РОО ЗПП«Форт-Юст» РБ), действуя в интересах Я.А.А., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
у с т а н о в и л а : В июле 2020 года ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении сервитута, возложении обязанности прекратить коммерческую деятельность.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 2 Советского района (далее - ЖСК № 2 Советского района) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: 10.03.2021 года ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» (далее: ООО «Ильич-Агро Крым»), в котором просил обязать ответчика заключить дополнительный договор к договору аренды земельного участка от 29.11.2006 года № 6, в
установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, указав, что она является держателем кредитной карты №, выпущенной АО «АЛЬФА-БАНК» с кредитным лимитом в 450 0000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать недействительным договор от 19 июня 2017 года залога квартиры (ипотеки), расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и возложить на Управление Росреестра по Хабаровскому краю обязанность аннулировать запись
установил: истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании недвижимого имущества, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 -Дата- заключен договор купли-продажи №.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области о признании права собственности на гараж с инвентарным номером ..., находящийся по адресу: .... В обоснование требований истец указала, что в начале 1993 года ею, а также ФИО5, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РОО ЗПП«Форт-Юст» РБ), действуя в интересах М.А.Ф., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 02.04.2017 в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 56000 руб. Заключенный между сторонами договор является
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости автомобиля - 430 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2018 года по 01 ноября 2020 года в размере 79 485,77 руб.,
у с т а н о в и л а: ООО «Кредо Юриста» обратилось в суд с иском, указав, что23.11.2018 года между истцом в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение действий по защите интересов ФИО3 в процессе оформления права собственности на одноэтажный дом.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Центр структурных разработок" о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 уступила ФИО3, право требования объекта в построенном доме в виде машиноместа со следующими техническими
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Вавилон» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивировало тем, что ТСЖ «Вавилон»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб.; неустойки по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО7 о признании сделки недействительной, просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимого имущества -квартиры по адресу г <адрес>., заключенный между дарителем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения и одаряемым ФИО7
у с т а н о в и л а : В.П. Краснов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОРИОН» о защите прав потребителей.
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается правом на
