установил: истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое землепользование земельным участком за период с июня 2019 г. по декабрь 2020 г. в сумме 396 540 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она, желая купить квартиру, выбрала квартиру на официальном сайте строительной компании «САНА» и заключила с ответчиком, являющимся официальным офисом продаж строительной компании «САНА» договор № оказания услуг и
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.05.2020 №
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Коллективный сад № 23» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование доводов иска указало, что на территории СНТ расположен земельный участок №... общей площадью 320 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица – ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ОМВД России по <адрес>, о признании договора найма жилого помещения ничтожным.
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО фирма «Денеб» с указанными требованиями, мотивировав тем, что 19.04.2018 г. между ООО фирма «Денеб» (поставщик) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «УСН» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № 1904, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующего с согласия законного представителя – отца, был заключен договор купли-продажи №б/н. В соответствии с п.1 договора продавец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателей доли в общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» (далее – МО МВД России «Полярнозоринский») об оспаривании решения начальника ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" ФИО1 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Кредитный комитет» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 608,14 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму 50 000 руб. за период с
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тульские городские электрические сети» (АО «ТГЭС») об обязании прекратить нарушение прав, восстановить учет электроэнергии. В обоснование исковых требований указал, что у ФИО1 в собственности находится земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 422878 руб. 39 коп. в виде оплаченной истцом (взысканной) арендной платы за земельный участок за период с 2016 г. по 2018 г. и пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит суд: - признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление ФИО1, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 20.02.2021 за № 09698.02.2021, о погашении задолженности по ипотечному жилищному договору займа №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на 3/4 доли, а за ФИО2 – на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договора страхования жизни недействительным, возврате страховой премии. В обоснование требований иска указал, что 18.05.2019 у него истекал срок депозитного вклада, открытого в АО «Газпромбанк», в связи с чем он обратился в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
у с т а н о в и л а: ООО «Вымпел» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что 15 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой (в настоящее время Кузнецовой) Н.С. был заключен кредитный договор № 644078, по условиям которого ответчику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании задолженности. В судебное заседание от представителя ответчика АО «Автоассистанс» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющий хозяйством МТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 04 мая 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № Ш3/231363 на приобретение истцом комплекта корпусной мебели на общую сумму 103185 руб., в
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с иском к Администрации Терского муниципального района КБР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в порядке наследования. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 родилась <дата>, о чем
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройВектор", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 900 000 руб., обратить взыскание на имущественные права по договору участия в долевом строительстве ... от ... г., заключенному с ООО «<...>», принадлежащие
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании нежилых помещений общим имуществом, признании права общей долевой собственности, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование требований указала, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании Администрации г.о. Солнечногорск Московской области принять решение о
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд к ООО «КРИСМАР-ММ» с иском о взыскании задолженности по договору поручительства №П/ЮЛ/08/18 от 07.08.2018г. в размере 364 071 095 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
