УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2015г. между истцом и ЗАО «КИА Центр на Московском» был заключен договор розничной купли-продажи а/м KIA SPORTAGE_SL, VIN № (г/н №). 09.09.2015г. автомобиль был
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт-Про» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.08.2019 между ООО «Смарт-Про» и ФИО1 заключен договор подряда №408965, в соответствии с которым подрядчик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО4 05 апреля 2021 года (отправлено почтой) обратилась в суд с данным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 2 584 859,89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 05 апреля 2021 года
установила: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Р.В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.В.Н. и ООО «СтройИнвест» был заключен договор аренды нежилого помещения (офиса). По
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО5 о признании за ФИО4 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> счет компенсации задолженности ФИО5 перед ФИО4 по договору займа 30.11.2019 на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с требованием о взыскании ущерба с ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Западно-региональная транспортно – промышленная компания сервиса», указав, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № № от 09.04.2018 года ею оказаны ответчику услуги по сервисно-техническому обслуживанию компьютерной техники и
установила: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился с названным иском в суд, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения Цимлянским районным судом иного гражданского дела по иску ФИО3 о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г<адрес>, истцу стало
установила ООО «Теплоснабжение», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к Колодий Т.П. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшить долю ответчика в праве собственности на это жилое помещение до 2/3 долей, а также определить порядок пользования жилым
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что начиная с 2017 года истец неоднократно ставил ответчика в известность, что услугами по поставке тепловой энергии в здание,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДом», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору генподряда от 01.02.2016г. и по договору оказания услуг от 07.11.2018г. в размере 6 019 180,35 рублей, а также расходы по
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», Лысенковой М.В. , уточнив заявленные требования, просило взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в сумме 333 746,33 руб., с Лысенковой М.В. расходы
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 674 рубля 45 копеек за период с [дата] по [дата], а также государственной пошлины в размере 3593 рубля 49 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации МО «с.Агачаул» о признании недействительным права собственности на земельный участок и снятии объекта с кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АртКар» о расторжении договора от [дата] номер сертификата [номер], взыскании уплаченных по договору денежные средства в размере 100000 рублей, неустойки – 15000 рублей, компенсации моральный вред – 5000 рублей, штрафа, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ваганово» о взыскании арендной платы по договору аренды. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Ваганово» заключен договор № аренды земельного участка (кадастровый №) (далее - Договор). Земельный участок был передан согласно пункту
Установил: ФИО1 ФИО11. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Урбанович ФИО12, Урбанович ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.
установил: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Самашки» по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцами и ответчиком были заключены шесть идентичных договоров на оказание строительных услуг, в соответствии с которыми общество приняло на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением суда от 07.11.2018 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа №... от 12 мая 2017 г. в размере 34645,62 руб. по 14.09.2017. Полная оплата произведена ответчиком только 21.04.2021. Договор
установил: ООО «Безгрязин» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства (Л. от <...> г. года, договора купли-продажи транспортного средства Л. от <...> г. г., договора аренды транспортного средства без экипажа М. от <...> г. г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (с 20.09.2018 АО «УК Советского района»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, зарегистрировано в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец ФИО1 является собственником 4/5 доли в квартире ***, истец ФИО2 является собственником кв. ***, истец ФИО3 является собственником кв. ***, истец ФИО4 является собственником 1/5
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 первоначально с требованиями: признать недействительной сделку по купле-продаже ? доли в квартире по адресу: <адрес>, от ФИО2 к ФИО3, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ;
