установил: ООО «ЧОО «Гарант Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указало, что Общество арендовало у ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области помещение на
установил: ФИО1, ФИО5, обратились с иском к ФИО6, просят прекратить право общей совместной собственности между ФИО6 и ФИО1 на 1/2 долю квартиры <адрес>, признании 1/4 доли квартиры незначительной, признании права собственности на 1/4 долю квартиры за истцами, взыскании суммы компенсации в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тандем» ( далее по тексту ООО ТД «Тандем» или общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Австром» (далее – ООО «СК «Австром») в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 30 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года в
установила: Г.Д.М. обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением и уточнением к А.О.З. об устранении препятствий в праве пользовании объектами собственности и земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Правовой Центр "Вавилон" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управление имущественных отношений Сальского района о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что 31.07.2012 между истцом и Муниципальным образованием «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июня 2014 года исковые требования прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения
У С Т А Н О В И Л: АО «Сбербанк Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указав, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключены договоры лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: МООП «Система» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано ледующее.
установил: АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности за тепловую энергию в сумме 91544,95 рублей за период с <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>, пени в сумме 7786,39 рублей за период с <дд.мм.гггг> –
УСТАНОВИЛ: ООО «Ижнефтепласт» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца страховой депозит в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 в порядке ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мошинское лесное хозяйство» к заявителю и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату НОУ «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных адвокату по соглашению в размере 80 000 рублей, убытков, причиненных некачественным оказанием
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Нижневартовска обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией г.Нижневартовска и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды нежилого помещения, по условиям которого администрация (арендодатель) передает, а ответчик
У С Т А Н О В И Л: Б.О.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском к ООО «СК «Восток» о признании односторонней сделки о расторжении договора долевого участия недействительной и признании договора долевого участия (ДДУ) в строительстве действующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «БТС-Трейд», ООО «Теплоэнергогаз» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛА: СНТ «Проектировщик» обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа и администрации Мысковского городского округа о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
установила ООО «Теплоснабжение», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к Колодий Т.П. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 674 рубля 45 копеек за период с [дата] по [дата], а также государственной пошлины в размере 3593 рубля 49 копеек.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа.
Установил: ФИО1 ФИО11. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Урбанович ФИО12, Урбанович ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДом», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору генподряда от 01.02.2016г. и по договору оказания услуг от 07.11.2018г. в размере 6 019 180,35 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АртКар» о расторжении договора от [дата] номер сертификата [номер], взыскании уплаченных по договору денежные средства в размере 100000 рублей, неустойки – 15000 рублей, компенсации моральный вред – 5000 рублей, штрафа, расходов по оплате
