установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Города Томска, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал, сформулировав требования в окончательной редакции следующим образом: об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ( с учётом уточнённых исковых требований л.д.82-87) о признании права собственности отсутствующим у ФИО1 на объект недвижимости: незавершенное строение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.. расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный цент» (по тексту также - ООО «Кировский коммунальный расчетный центр», ООО «ККРЦ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что многоквартирный дом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просил признать договор №6375/810/2017 от 12.01.2017, заключенный между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» недействительным (ничтожным) взыскать с ответчика денежные средства в размере 325019 руб., уплаченные по договору, а
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Банк РУС»), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенностей № № от 26.02.2019 и от 19.10.2020, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 18 марта 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Пчела" (далее – ТСЖ "Пчела") о признании незаконным решения общего собрания недействительным в части, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником ? доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л: Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей»(далее –СРОО «Уральская палата защиты потребителей») обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц, 78 потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости арендных платежей. Требования мотивированы тем, что 26.08.2018 г. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК СУ-10» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Служба заказчика СУ-10» заключен договора №/П, №/П, №/П, №/М/П, №/П участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ессентукский городско суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительным свидетельства в части, указывая, что
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонт в жилом
УСТАНОВИЛ: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании долга по Договору микрозайма "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ". солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдиспетчер» (далее - ООО «Стройдиспетчер») и ФИО1 в сумме в общей сумме 1
установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 (заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СтройТрест «Гражданпроект» о взыскании агентского вознаграждения, указывая, что <дата>. с ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с которым он за вознаграждение совершил от имени и за счет ответчика (принципала) комплекс
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось с настоящим иском. Свое обращение истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 13.04.2011г. выдало кредит ФИО3 в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО6обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что между ним и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому последний получил от него взаймы денежные средства в сумме 1 450 000 руб. под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер,
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просит признать зарегистрированное право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: ... отсутствующим, признать право собственности
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лабинскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <....>П по повторному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора № 324 от 02.05.2017 он был принят на работу в АО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании признании договора купли-продажи недействи-тельным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, определении доли в праве собственности, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной им как поручителем суммы долга по договору поручительства /номер/ от /дата/ в пользу ПАО «Сбербанк Росссии» в размере /иные данные/ рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что 22.02.2020 года между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) заключен договор страхования (полис КАСКО) транспортного средства (полис страхования № от
