УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2019 №122761011 в размере 213600,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5336,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»/банк), в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО2 указано, что что 7 декабря 2020 года между ней и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор .... на сумму 912 340 руб. В этот же день между истцом и ООО «Кар Ассистанс» был
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «АСК Лизинг» обратился в суд к ответчику ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании, просит: взыскать с ФИО2 в его пользу неисполненные обязательства по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, обратить взыскание
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику главе КФХ ФИО2 о признании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № от 20.08.2020 г. расторгнутым в связи с нарушением существенных
у с т а н о в и л а : ФИО25, действующая в интересах ФИО26 по доверенности, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании незаконным приказа Председателя Правления Акционерного общества «Автоградбанк» от 9 октября 2020 года № 309 л/с об увольнении, восстановлении на
установила: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Урал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 11 мая 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-16-0415/БИ, согласно условиям которого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2021 года между ответчиками - ООО «РОСТФРАНЧ», действующего от имени и поручению лицензиара - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №...; ИНН <***>; юридический адрес:
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом ООО «АвтоЛидер» заключен договор купли-продажи ТС №ВШ-05, согласно которому он приобрел легковой автомобиль марки КIА SLS, VIN:№, 2010 года
установил: Управление по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» (далее – Управление, заказчик) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в порядке привлечения к субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Юнипро» обратилось в суд с иском к 0 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом по договору на поставку тепловой энергии в сетевой и горячей воде и имеет
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждение высшего образования «Институт права и экономики» о возмещении убытков причиненных недостатками оказанной услуги. В
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 10% в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога недвижимости - жилого дома и земельного участка, общей площадью 1200
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилфондсервис», в котором просит обязать ответчика внести правку в акт о заливе помещения от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из причины залива: «халатное пользование с сантехническим оборудованием собственником <адрес> – ФИО1».
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2019 №122759636 в размере 685059,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10050,59 рублей (л.д.6-9).
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился с иском к ФИО1, в котором (с учетом уменьшения исковых требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13686125 руб. в конкурсную массу должника ИП ФИО2.
установил: Хлопков А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения «Прощая», «Мы встретимся снова», «Не знаю я тебя», «Голос в ночи», «Ты или нет», «Я не знаю
УСТАНОВИЛА: М Е.Г. обратился в суд с иском к ООО ИСГ о защите прав потребителей указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между М Е.Г. (заказчик) и ООО ИСГ (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 16.05.2019 между ООО МФК «ПростоДеньги» (до переименования 24.12.2019) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику по расходному кассовому ордеру №П0000096147 от 16.05.2019 были
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ИНВЕСТТОРГБАНК АО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора займа, о взыскании солидарно задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного
установил: ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НовоМоторс» (далее - ООО «Компания НовоМоторс»), обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее- ООО «УАЗ») о признании добросовестным покупателем, прекращении залога
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС энерго НН» с требованием о признании фальсификации доказательств при определении задолженности по оплате за электроэнергию, указав в обоснование иска следующее.
