УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2021г. в размере 786 341, 22 руб., а также с 11 июня до исполнения условий договоров о передаче объекта
УСТАНОВИЛ: СПК (СА) «Русь» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Пушкарю А.И. об обязании заключить договор аренды земельного участка, указывая на то, что 08.06.2016 года ФИО2 с одной стороны (Арендодатель) и СПК (СА) «Русь» с другой стороны (Арендатор), заключили
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 46 572 рубля, неустойки – 30142 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 23286
У С Т А Н О В И Л : ФИО11, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО10 о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное дополнительное оборудование. В обоснование заявленных требований указали, что при обходе здания, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась с иском к ООО «<...>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках о защите прав потребителя. Свои исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГ у ООО <...>» был приобретен электронный билет № по маршруту «<адрес> на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 А18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 А19., ФИО3 А20 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки (дарения) в отношении Z доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровый У, заключенного ФИО3 А22
у с т а н о в и л а: Цебенко О.Н. обратилась с иском к ООО «Консалт ПС», и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 000 руб. ввиду неосновательного обогащения; денежные средства в размере 75 000 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги; в счет компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО <адрес изъят> (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что при проведении муниципального земельного контроля, в ходе обмера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уч.1, с кадастровым номером <номер
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Центрального районного суда г. Читы иск удовлетворен, со ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскано неосновательное обогащение в сумме 84 802,25 руб.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Мокроусовский лесхоз» ФИО3 обратился в Мокроусовский районный суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины № от 09.12.2019 и № от 23.09.2019. В обосновании заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконной постановки на кадастровый учет объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 20.08.2010 г. был заключен договор займа на приобретение земельного участка и строительство жилого дома по адресу: <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит: - признать сделку по отчуждению 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 недействительной;
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по условиям которого истец обязан оказать ответчику услуги по представлению интересов в
Установил: В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратилось ПАО «Квант Мобайл Банк» с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 8.06.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении покупки автомобиля и договора автокредитования в автосалоне ООО ГАЛС, ФИО1 было предложено оплатить сертификат, предоставляющий право заключить с АО "Автоассистанс" договор об
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в виде невозвращенного основного долга в сумме 48875 руб. 83 коп., неоплаченных процентов по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего совместного имущества бывших супругов, в котором просит признать автомобиль марки Opel Corsa,2011 г.в., <№...> общим совместным имуществом бывших супругов и разделить общее совместное имущество бывших супругов, взыскав
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи 163020 он отправлял два заказных письма. При этом, с истца была взята дополнительная
УСТАНОВИЛА: ООО «Благодаров-Ойл» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило прекратить право собственности ФИО2 путем изъятия ООО «Благодаров-Ойл» земельных участков с кадастровым номером № площадью 3814 +/- 108 кв.м., и с кадастровым номером № площадью 3600 +/- 525 кв.м., с выплатой
