УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньрегионстрой» о возврате арендуемого имущества. Требования истца мотивированы тем, что 31.07.2015г. между ФИО3 и ООО «Кубаньрегионстрой» заключен договор аренды, согласно которому ФИО3 передает, а ООО «Кубаньрегионстрой» принимает во временное
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в судебный участок мирового судьи Радужнинского судебного района ХМАО - Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что
УСТАНОВИЛА: 05 февраля 2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Титан», ООО СП «Минсксройэкпорт», уточнив требования, просила прекратить право залога (ипотеки) ООО АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВитЭл» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору оказания возмездных услуг от 20.11.2018 в размере 791 115,14 рублей, судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО3, в которых просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве задатка в размере 50.000,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения в <адрес>, которое он сдает в аренду ответчику ООО «Аконит» в лице ФИО2 по договору аренды от <Дата>. В соответствии с пунктом 3.7 названного договора ответчик принял
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с названным требованием к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал ФИО1 здание РМ, назначение: нежилое, общей площадью 1233 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 о понуждении восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, взыскании неустойки, указав в его обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 285,6 кв.м.. Поскольку данный жилой
у с т а н о в и л: ЯООО «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 В обоснование сослался на то, что 31.03.2021г. в магазине «Calvin Klein Jeans» ФИО2 приобрел две куртки общей стоимостью 31000 руб. Куртки были одеты сразу после приобретения, бирки срезаны
установил: ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Башня Федерация» о взыскании неустойки, указывая, что 10.10.2011г. истец заключил с ответчиком договоры, согласно которым ответчик обязался передать истцу не позднее 31.12.2012г. нежилые помещения (апартаменты) многофункционального
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое оформлено без участия сотрудников полиции. Виновным в данном ДТП признала себя ответчик. Гражданская ответственность транспортного средства при управлении которым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 28.01.2015 между КПК «Жемчужный», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 30000 руб. под 24% годовых, ответчик принял на себя обязательства
установил: Истец обратился с указанным иском, в обосновании которого указал, что общество с ограниченной ответственностью «Фактория» является обладателем исключительных прав на зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) <номер> по 03, 05, 10, 12, 16, 18, 20, 24, 28 классам МКТУ,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180734 рубля 14 копеек, из которых: 149 674 рубля 74
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение от <дата>№, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «маляр» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», ФИО2 о признании недействительными договоров, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> брак был
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался
установила: ООО «Доступные Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 52500 руб., пени за просрочку оплаты услуг по договору в сумме 21787, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: 08.07.2019 Кашпрук В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-10» о признании незаконным требования ответчика об оплате услуг по содержанию общедомового имущества, жилого помещения, электроэнергии на ОДН, задолженности за прежними предприятиями, выставленный по ним счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии на льготных условиях.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСХБ Управление активами», АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», отделению АО «Россельхозбанк» <адрес> с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке суммы вклада в размере 104129 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО3, указав в его обоснование, что ответчик ФИО5 является сыном супруги истца от первого брака. < Дата > истец предоставил ФИО5 в долг 295000 рублей на срок до < Дата > для оплаты первоначального взноса за покупку ФИО5 и А.М.МБ.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере 3 722 201 руб. 50 коп. в счет основного долга, 335 761 руб. 26 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 07.06.2021г., а также
