У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд, с учётом уточнения исковых требований к ООО «Жостовская фабрика» о взыскании неустойки по договору передачи исключительных прав на использование произведения <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в виде невозвращенного основного долга в сумме 48875 руб. 83 коп., неоплаченных процентов по состоянию на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи 163020 он отправлял два заказных письма. При этом, с истца была взята дополнительная
установил: АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28.06.2021 г. №. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2021 г. решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 с АО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 с учетом увеличения требований, а также их уточнения в ходе судебного разбирательства о взыскании долга по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Благодаров-Ойл» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило прекратить право собственности ФИО2 путем изъятия ООО «Благодаров-Ойл» земельных участков с кадастровым номером № площадью 3814 +/- 108 кв.м., и с кадастровым номером № площадью 3600 +/- 525 кв.м., с выплатой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего совместного имущества бывших супругов, в котором просит признать автомобиль марки Opel Corsa,2011 г.в., <№...> общим совместным имуществом бывших супругов и разделить общее совместное имущество бывших супругов, взыскав
установил: ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Центральный районный суда <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 11.12.2019г. между истцом и ФИО3 был заключён агентский договор на проведение торгов. В
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2017 г. между ним и ФИО5 заключен договор займа, оформленный распиской.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность транспортного средства при управлении которым потерпевшему причинен вред застрахована в ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Истец – представитель Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, обязании обратиться в МУП г. Сочи "Водоканал" с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Брянскагропромстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором истец просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 13000 руб. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Брянскагропромстрой» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (далее – Омскстат) от № 95 от 13.04.2021 ООО «АВА КОМПАНИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Садыкову Р.Х. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истица указала, что в январе 2019 г. между ней и адвокатом Садыковым Р.Х. была достигнута договоренность об оказании юридической помощи, заключающейся в осуществлении всех
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Центральный антикризисный институт» о признании публичных торгов недействительными, признании недействительным договора купли- продажи, применения последствия недействительности сделки, просил суд: обязать организатора торгов ООО
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1)о сносе самовольной постройки. Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от 6 июня 2018 года исковые требования удовлетворены – на ФИО1 возложена обязанность снести двухэтажное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «Трест Мособлинжстрой № 1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к С. А.С., ФИО1, ФИО2 о признании недействительными постановлений главы Администрации г. Махачкалы от 31 марта 2014 г. № «О предоставлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка площадью 485 кв.м, в районе завода
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Механический завод», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности:
УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к ФИО3, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от 18.03.2021 года № У-21-28019/5010-003 по обращению потребителя финансовой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел бывший в употреблении автомобиль марки JAGUAR F-PACE (ЯГУАР ЭФ-ПЭЙС), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»/банк), в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности
установила: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Урал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 11 мая 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-16-0415/БИ, согласно условиям которого
