установила Истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением об обязании поставщика поставить непоставленный товар, а также взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ООО «РОСТ».
УСТАНОВИЛА АО «Дзержинсктранссервис» обратилось в суд с иском к Ш.Е.А., мотивируя тем, что 01.02.2017 г. между ними был заключен договор аренды № 95 нежилого помещения общей площадью 901,11 кв.м., расположенного по адресу: *** (мастерская по ремонту и обслуживанию междугородного автомобильного
установил: ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НовоМоторс» (далее - ООО «Компания НовоМоторс»), обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее- ООО «УАЗ») о признании добросовестным покупателем, прекращении залога
у с т а н о в и л а: с 30.08.2013 г. по настоящее время ФИО1 состоит в должности начальника УФСИН России по Белгородской области. 17.12.2020 г. на видеохостинге «You Tube» по адресу: <адрес> ФИО2 размещено видео с названием <данные изъяты>», в котором в форме утверждения содержатся
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить муниципальные земельные участки путем сноса нежилого здания, о приведении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АНО «Детско-юношеский спортивный клуб по стендовой и пулевой стрельбе», неоднократно уточнив исковые требования (л.д. 11-13, 144-145 т. 2, 38-39, т.3), заявил о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 418 054 рублей 51 коп. за период с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КОРС Гарант Тула», в котором просил взыскать с ООО «КОРС Гарант Тула» в его пользу убытки в сумме 133 275, 51 руб., связанные с проездом и проживанием, которые он понес по вине ответчика, неустойку на день вынесении решения суда в размере 3 % за каждый
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24 ноября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5 и отказе в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании неустойки, изменении решения финансового уполномоченного и снижении
УСТАНОВИЛА: ООО «Мечта» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2017 между ООО «Мечта» и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю оказать юридические и консультационные услуги, а также
установил: иск о взыскании 410342,34 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что период совместного фактического проживания сторон как семьи с марта 2017 г. по ноябрь 2018 г. истица произвела за ответчицу оплату 58875,14 рублей задолженности по исполнительному производству, а также
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный цент» (по тексту также - ООО «Кировский коммунальный расчетный центр», ООО «ККРЦ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что многоквартирный дом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС энерго НН» с требованием о признании фальсификации доказательств при определении задолженности по оплате за электроэнергию, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Завод ПВХ конструкций «Оконный мир», ФИО3 о взыскании основной суммы долга и процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа и ФИО2 о признании права собственности на 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 809 +/- 6 кв.м., с видом разрешенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Города Томска, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал, сформулировав требования в окончательной редакции следующим образом: об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
установила: ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что с 12.01.2017 года по 30.12.2020 года ответчик был зарегистрирован как ИП. В период с 19.04.2018 года по 27.12.2019 года истец по банковским реквизитам ответчика
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что согласно сведений ЕГРН, ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости незавершенного строительства, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, со ссылкой на ст. ст. 166-167, 170 ГК РФ просит: - признать недействительным (притворным) договор купли-продажи недвижимости от , заключенный между ФИО1 и ФИО2, предметом которого является нежилое помещение - стояночное место,
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – ООО «Медведь») обратилось в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что 5 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ( с учётом уточнённых исковых требований л.д.82-87) о признании права собственности отсутствующим у ФИО1 на объект недвижимости: незавершенное строение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.. расположенное по адресу:
установила: Х. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании заключенных с Департаментом социального развития администрации (адрес) договоров о передаче детей на воспитание в приемную семью истица является приемным родителем и исполняет свои обязанности на возмездной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: расторгнуть опционный договор № АУ № от 21.08.2020г. заключённый между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (ИНН № взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 78 089 (семьдесят восемь
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «ОМНИ» о признании договора об ипотеке прекратившим действие. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. Договор № от 14 апреля 2011 года об ипотеке (залоге
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ранее ему выплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85 120 рублей 00 копеек; о взыскании суммы пени в размере 919 рублей 99 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной в размере 2 781 руб.; о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Осоран-огнезащита», с учетом его уточнения, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого являлось транспортное средство LADA NIVA, №, государственный номер №.
