УСТАНОВИЛ: О.В. обратилась в суд с иском к Е.А. о взыскании денежных средств в размере 296 302, 88 рублей, неустойки в размере 215 248,15 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 34 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился с иском к ТИЗ «Лазурный берег», которым, уточнив свои требования, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 7615 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, под учетной записью 40 с кадастровым номером <№>, виде обязания ТИЗ «Лазурный
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ФИО3 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 533 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что многоквартирный жилой дом по адресу: 1991 года строился ЖСК «Октябрьский-23». Устав ЖСК принят на общем собрании ЖСК «Октябрьский-23» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом . Во
У С Т А Н О В И Л: I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле. 1. 02 июля 2020 года ООО "АПК Куршава" /далее по тексту Общество/, а также его учредитель ФИО1 обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Ток-Агро",
У с т а н о в и л : ФИО1 09.10.2020 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ООО «Технострой» о признании недействительными договора залога имущества от 16 октября 2014 г. и соглашения о передаче залогодержателю предмета залога - автомобиля ДЭУ №, 2005 года
установил: ПАО «РОСКОМСНАББАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Арарат» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) и ООО «ТехноСтройИнвест» заключили кредитные договоры: № № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315,85 руб.,расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения иска, а также привлечения в качестве соответчиков администрации Невьянского городского округа, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Таватуй
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о присоединении к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» (прежнее наименование – ПАО «МРСК Сибири») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.05.2016 года между ФИО1 и ФИО2, представляющим интересы ФИО3 (продавца), был заключен договор купли-продажи долей жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, признании соглашения о погашении задолженности недействительным. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в Краснооктябрьский районный суд <адрес> к отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании денежных средств в размере 2 377 279 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельных участков с кадастровыми №№ и №, заключённый между ним и ООО «Деткимче», в связи с неоплатой обществом приобретённого у него недвижимого имущества, признать недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> между сторонами был заключен Договор аренды движимого и недвижимого имущества, согласно
установил: Решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Рыбхолкам» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы, взыскании заработной платы, процентов за
у с т а н о в и л: ООО «Воловосельхозтехника» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельных участков (поле <данные изъяты>) от 16.10.2014 года ФИО2 передала в аренду ООО
у с т а н о в и л: ООО «Воловосельхозтехника» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельных участков (поле 142) от 16.10.2014 года ФИО1 передал в аренду ООО «Воловосельхозтехника» земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 24.03.2021 года обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ТСН «Дворянское озеро» о признании части решения общего собрания недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 23.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО с указанием личной цели использования транспортного средства ГАЗА65R52. 19.12.2020 произошло ДТП, в
у с т а н о в и л: ООО «Воловосельхозтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельных участков (поле <данные изъяты>) от 16.10.2014 года ФИО1 передал в аренду ООО
УСТАНОВИЛА: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением - анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
