УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований АО «Байкалэнерго» указало, что ФИО5 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго», поскольку является собственником 1/3 доли жилого помещения (18,9 кв.м.), общей площадью 56,7
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, признании соглашения о погашении задолженности недействительным. Требования мотивированы
установил: Решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Рыбхолкам» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы, взыскании заработной платы, процентов за
УСТАНОВИЛА: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением - анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в Краснооктябрьский районный суд <адрес> к отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зенит» о защите прав потребителей, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Зенит» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ООО «Зенит» передал истцу в собственность автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2 к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит расторгнуть, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор уступки права аренды земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1466
установила: ООО КБ «Регионфинансбанк», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 423 916, 23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 319, 58 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с отдельными исковыми требованиями к ФИО1 и ООО «Компания Лазурный берег» о признании недействительными в силу ничтожности постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, постановление Главы Администрации <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 25.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Verossa», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Nissan Presage»,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят признать недействительным решением по пункту 2 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленное
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 24.06.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику
у с т а н о в и л: ООО «Воловосельхозтехника» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельных участков (поле <данные изъяты> га) от 16.10.2014 года ФИО1 передал в аренду ООО
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истица являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, который в 2017 году она решила продать, при этом, ввиду пожилого возраста и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обосновании требований, что в мае 2019 года передал ответчику для ремонта, принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген гольф» гос. номер № ...., уплатив ответчику за услуги 50 000 рублей по частям в июле 20000
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 612,09 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 613,50 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании недействительным договора цессии (уступки прав требования) от ***., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, полученных по недействительному договору. В обоснование иска указано, что в *** между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра К. (ИНН №), вынесено решение в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «М Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к ГО. О.А о возмещении ущерба и просил суд: -взыскать с ГО. О.А. в пользу ООО «М Дистрибьюшн» стоимость утраченного оборудования, переданного по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « СУ- 10» ( далее также- Общество), в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор № ... от 4 декабря 2014 года, заключенный между ними ( сторонами);
установил: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», ФИО4, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и ФИО4 недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3. - кадастровому инженеру об обязании провести кадастровые работы и взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2014 г. между ним и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик должен был выполнить
У С Т А Н О В И Л А : Касиненко Н.Б. обратилась с иском к ИП Кучашвили Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 27.07.2018 между ней и ответчиком заключен договор на выполнение работ по благоустройству мест захоронения (демонтажу могилы, установке надгробных
УСТАНОВИЛ: ООО «АВИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152082,19 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО1 оказывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения от 30 сентября 2017 года. В указанной квартире проживает ее отец ФИО3, с ответчиком она
