У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании брачного договора недействительным, указывая на то, что [дата] между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому супруги установили режим раздельной собственности на все
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 349 067 руб., в том числе сумма основного долга – 110 300 руб., неустойка – 137 267 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 1500
у с т а но в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПИФ» о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:141267, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н ФИО2, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена между ООО «ПИФ»
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 с требованием о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между ФИО15 (Арендодатель) и ФИО16. (Арендатор) <дата> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по
установил: ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2, указав, что у ФИО3, которая решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. признана банкротом, имеется неисполненное перед ней обязательство. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительным договора дарения 2/7 доли земельного участка с кадастровым №, <адрес>/2008-044, подвала № заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности указанного договора, путем
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в заявлении о заключении договора страхования ответчиком ФИО1 указаны заведомо ложные сведения относительно марки и категории транспортного средства, подлежащего страхованию на основании полиса №, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска истец указала, что является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником второй доли в праве
У С Т А Н О В И Л А: АО КБ «Ассоциация» обратился в суд с иском к ООО «Техноиндустрия», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращение на заложенное имущество.
установила: ФИО1 <ФИО>8 и Погиба <ФИО>9 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (далее - ООО «Мебельщик»), уточненным впоследствии, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 29.11.2017 и от 15.01.2018, а также процентов.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать договор дарения земельного участка по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, заключенный между дарителем ФИО3 и одаряемым ФИО4 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и восстановить право
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Аско-Страхование» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении размера неустойки и снижении её размера по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на следующее.
установил: истец Администрация г.Алатырь Чувашской Республики мотивировала свои требования следующим. 22 апреля 2020 года в адрес отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики поступило заявление ФИО3 <данные изъяты> о предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» бы заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что многоквартирный жилой дом по адресу: 1991 года строился ЖСК «Октябрьский-23». Устав ЖСК принят на общем собрании ЖСК «Октябрьский-23» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом . Во
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк » (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.04.2012г. в размере 139036,08 руб., а также расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными (ничтожными) сделок с имуществом, применении последствий недействительности сделки, о повороте решения.
установила: ФИО1 обратился с иском к ТИЗ «Лазурный берег», которым, уточнив свои требования, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 7615 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, под учетной записью 40 с кадастровым номером <№>, виде обязания ТИЗ «Лазурный
УСТАНОВИЛ: О.В. обратилась в суд с иском к Е.А. о взыскании денежных средств в размере 296 302, 88 рублей, неустойки в размере 215 248,15 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 34 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ФИО3 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 533 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
установил: ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит взыскать: оплаченные за услугу денежные средства – 2000 рублей, неустойку – 2000 рублей, убытки 267000 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «5» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору поручения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «5» и ФИО4 заключен договор поручения на совершение юридических действий. В рамках указанного договора ООО «5» совершены следующие действия:
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 14.08.2019 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №PILPABWFIB1908140923, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1169000,00 руб., под
