УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости – здание кафе «Казачий курень» и туалет, расположенные по адресу: Волгоградская
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» (далее - ООО «Союзстройинвест», Общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Сергееву В.П., Чемоданову В.С. о признании договора поручительства, заключенного 20 декабря 2019 года между ООО «Союзстройинвест»
УСТАНОВИЛА: 25.09.2020 АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Уральский завод КДК» с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 298Б в размере 76 200 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 508 000 руб., штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя,
У С Т А Н О В И Л: ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный Университет» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору об образовании от дата № 04.04/07-17/18з-462к в размере 33 390,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3
У С Т А Н О В И Л : Истец ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за 2 квартал 2020 г. в размере 14 516 руб. 44 коп.; за 3 квартал 2020 г. в размере 32 749 руб. 74 коп.; за 4 квартал 2020 г. в размере 32
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Виктория-5» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией ООО УК «Виктория-5» истцу
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, в котором просила: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/6 долю наследственного имущества в сумме 289 833 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов В обоснование указав на то, что между истцом, как покупателем, и ответчиком, как продавцом, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Квант» в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 364 818,92 рублей, в том числе: задолженность в размере 18 000 рублей и пени в размере 128 205 рублей по договору аренды транспортного средства от 05.07.2019
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), указывая следующее.
установила: Роскомснаббанк (ПАО) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к КАА, ООО «Транс-Лизинг» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474 и № ОД-475 отозвана лицензия на осуществление банковских операций
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Рестарт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ремонтный завод ходовых систем», ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ООО «Рестарт» и ответчик ООО «Ремонтный завод ходовых систем» (дата) заключили договор поставки №... от (дата) Техника, подлежащая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг» ФИО2 с иском о признании действий ликвидатора незаконными, взыскании убытков, указывая, что 24.10.2014 между ООО «Паркинг» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве гаражной стоянки № ...
у с т а н о в и л а: Иванов П.В. обратился в суд с иском к Ишмуратовой А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмуратовой А.А. (арендодатель) и ним (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, на основании которого он принял в аренду с последующим выкупом автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ГУ УПФР по Кстовскому району. Просит включить в ее стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также
у с т а н о в и л : М обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к Л, ООО «Фабула», НАО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Бюро Финансовых споров», ООО Управляющая компания «СТРИЖИ» и Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит признать за ним право
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адрес выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в ограничении прав собственников гаражных боксов, расположенных на территории Гаражного кооператива №. Установлено, что Устав Гаражного кооператива №, утвержденный
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просят обязать ответчика изъять у истцов для муниципальных нужд земельный участок и жилое помещение – /__/, расположенные по адресу: /__/, путем выкупа, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 31 июля 2019 года Бардо В.А взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей, сроком до 31 декабря 2019 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт», ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он с 18.12.2018 на основании заключенного с ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства, приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкала обратилась в суд к ФИО1 и ИП ФИО2 об обязании демонтировать за счет собственных средств объект некапитального характера.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютГарант» (далее по тексту ООО «УютГарант»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда от 27 сентября 2019 г.,
