УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2020 года исковые удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм», которым просит, с учетом уточнения, признать незаключенным договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МК «Турбозайм». Также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 400005, <адрес>, проспект им. Ленина, <адрес>; доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчик получила денежные средства в российских рублях в сумме эквивалентной *** по курсу,
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском о признании действий кредитной организации незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь наследником своего отца, ФИО5, получила свидетельство о праве на наследование денежных средств с двух открытых в банке «Кубань
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Союз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компанией «Союз» и покупателями: ФИО1, ФИО2, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 485 722,48 р. В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2019 между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор № 1-МАО на оказание юридических
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО8, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просили определить порядок пользования помещениями <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между истцами ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ответчиком
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла в займ у ФИО1 денежные средства на сумму 734400 руб.00коп. с обязательством вернуть указанную сумму через два месяца, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором займа. Сумму займа ФИО1 (далее
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>, возложении на Управление Росреестра по Свердловской области обязанности произвести
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» (ранее - САО ЭРГО) об обязании забрать годные остатки, взыскании страхового возмещения в размере 1 210 000 рублей, неустойки в размере 527 200 рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: СНТ СН "Приволье" обратилось в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельные участки общего назначения, требования мотивировало тем, что на основании решений Кемеровского районного Совета народных депутатов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании суммы банковским вкладом, обязании вернуть банковский вклад, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обратить решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице уполномоченного доверенностью представителя обратился в суд с иском к МУ-Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что в его владении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключён Договор аренды нежилого помещения с оборудованием.
установила: Роскомснаббанк (ПАО) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к КАА, ООО «Транс-Лизинг» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474 и № ОД-475 отозвана лицензия на осуществление банковских операций
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <данные изъяты> заключил с ФИО2 договор на проведение строительно-ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям Договора ответчик обязался в установленный срок выполнить по заданию истца ремонтно-отделочные работы
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости – здание кафе «Казачий курень» и туалет, расположенные по адресу: Волгоградская
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Рестарт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ремонтный завод ходовых систем», ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ООО «Рестарт» и ответчик ООО «Ремонтный завод ходовых систем» (дата) заключили договор поставки №... от (дата) Техника, подлежащая
у с т а н о в и л а: Иванов П.В. обратился в суд с иском к Ишмуратовой А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмуратовой А.А. (арендодатель) и ним (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, на основании которого он принял в аренду с последующим выкупом автомобиль
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» (далее - ООО «Союзстройинвест», Общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Сергееву В.П., Чемоданову В.С. о признании договора поручительства, заключенного 20 декабря 2019 года между ООО «Союзстройинвест»
