ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5420/2021 от 27.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просил взыскать с ФИО4 стоимость товара, переданного по договору купли-продажи имущества /спортивного инвентаря/ от <дата> в размере 7 875 000 руб., проценты за пользование данными денежными
Апелляционное определение № 33-2068/2021 от 27.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды по договору аренды № от 01.10.2013 с 06.01.2017 по 26.12.2019 в размере 3 600 000 рублей, обосновав свои требования тем, что будучи собственником нежилых помещений: часть цеха по
Решение № 2-149/2021 от 27.04.2021 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском об исправлении содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:010102:197, расположенного по адресу: <адрес>№.
Определение № 2-1293/20 от 27.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Рольф» Филиал «ЯЛР Ясенево» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, обязании ответчика принять у стороны истца автомобиль Land Rover Discovery SPORT, 2017 года выпуска, YIN №;
Решение № 2-956/2021 от 27.04.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, сославшись на то, что 09 июля 2009 года на основании итогового протокола проведения аукциона на право
Апелляционное определение № 2-251/2021 от 27.04.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода с требованиями о возложении обязанности на администрацию г. Нижнего Новгорода перенести часть теплотрассы, проходящей по её земельному участку, расположенному по адресу: [адрес] за пределы указанного земельного
Решение № 2-121/2021 от 27.04.2021 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор аренды квартиры от 12.10.2020 года, заключенный между ним и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за ноябрь 2020 года в размере 13000
Решение № 2-2108/2021 от 27.04.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес Крестовский»; просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решение № 2-4051/20 от 27.04.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2014 года по его заявлению по факту неправомерного завладения принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Королла» госномер № дознавателем ОД ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело по
Решение № 2-2303/20 от 27.04.2021 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> по цене 3 380 000 руб. При этом, стороны согласовали, что в основном
Апелляционное определение № 33-4236/2021 от 27.04.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ч.К.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Терра Авто», мотивируя тем, что 24.09.2019 заключил агентский договор с ООО «Автотехцентр «АвтоГрафф», по условиям которого последний (агент) обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия,
Решение № 920003-01-2020-004065-59 от 27.04.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств (защите прав потребителей) и просила признать договор №1706 от 17 июня 2020 года на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования, заключенный
Решение № 2-3194/2021 от 27.04.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 января 2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 40 000 рублей сроком возврата до 10 марта 2018 года. Согласно договору, в случае просрочки установленного срока возврата денежных
Кассационное определение № 2-2798/20 от 27.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просила: признать недействительными заключенные между ответчиками договоры купли-продажи <данные изъяты> штук акций ЗАО «ОТЕЛЬ 7 НЕБО» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> акций штук акций ЗАО «ОТЕЛЬ 7 НЕБО» от
Решение № 2-491/2021 от 26.04.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитных договоров недействительными, мотивируя его тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО МФК «ОТП Финанс» - 12 августа 2018 года был заключен договор займа №, на сумму 249
Апелляционное определение № 33-4530/2021 от 26.04.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО13 обратились в суд с иском к ОАО «ГСК №625», Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на доли в праве на земельный участок и в здании на места общего
Решение № 2-146/2021 от 26.04.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений №,111, площадью 219,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли
Решение № 2-1094/2021 от 26.04.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма. В соответствии с условиями договора ответчик осуществил перечисление денежных средств истца, а истец обязался
Апелляционное определение № 33-13240/2021 от 26.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: данные изъяты обратился в суд к Администрации г.о. Долгопрудный, данные изъяты, <данные изъяты> с иском о признании результатов торгов (аукциона) недействительными, о признании договора аренды з/у недействительным, об обязании освободить з/у, о возврате задатка, о
Решение № 2-216/2021 от 26.04.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец путем перевода на карту АО «Альфа Банк» наличными через банкомат г.<данные изъяты> перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Подтверждением передачи денежных средств
Решение № 2-2074/2021 от 26.04.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Управдом-Магнитогорск» о расторжении договора купли-продажи линолеума <номер обезличен>, <номер обезличен> от 08 января 2019 года, возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 46 766 руб. 21 коп.,
Решение № 2-2517/2021 от 26.04.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с названным иском к ТСН «Карельская деревня», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, по условиям которого ответчику во временное возмездное пользование переданы объекты водоснабжения и канализации, находящиеся
Решение № 2-82/2021 от 26.04.2021 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопереработка» (далее – ООО «Лесопереработка») о расторжении договора купли-продажи оборудования, в обоснование указав, что 5 мая 2016 года между ним и ООО
Решение № 2-43/2021 от 26.04.2021 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Зольского муниципального района КБР (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит:
Решение № 2-1481/2021 от 26.04.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л п.п. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным(ничтожным) кредитного договора. В обоснование иска указала, что "."..г. между п.п. и, по мнению ПАО «Сбербанк», посредством «Интернет-банка» (сотовая связь), был заключен кредитный договор