УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО13 обратились в суд с иском к ОАО «ГСК №625», Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на доли в праве на земельный участок и в здании на места общего
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с названным иском к ТСН «Карельская деревня», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, по условиям которого ответчику во временное возмездное пользование переданы объекты водоснабжения и канализации, находящиеся
установила: данные изъяты обратился в суд к Администрации г.о. Долгопрудный, данные изъяты, <данные изъяты> с иском о признании результатов торгов (аукциона) недействительными, о признании договора аренды з/у недействительным, об обязании освободить з/у, о возврате задатка, о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (далее – ООО «Волгакомстрой»), в котором просит возложить на ответчика обязанность заключить договор участия в долевом строительстве.
установил: Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области (далее Управление ЖКХ) о возложении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №... от
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, указывая, что 18.09.2018 г. умер ФИО8. С учетом сведений из наследственного дела, открытого нотариусом Пожарского района, и решений
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки INFINITI/FX, №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём продажи с публичных торгов, с
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по векселю, выданному ответчиком 25.07.2018, согласно которого обязался безусловно уплатить векселедержателю 859 503 рубля в срок до 01.06.2019, но обязательство не исполнил.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 140,3 кв. метров с кад. номером №<номер>; возложении обязанности на Государственный комитет по государственной регистрации и
установил: ФИО12, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о признании договора займа, договоров поручительства, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании договора поручительства незаключенным
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о взыскании денежной суммы в размере 50 590 рублей, расходов по оплате оформления доверенности на представителя в размере 1 700 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена>, заключенному в электронной форме. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании передать в собственность земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ТСН «ДНТ Абрамцево-3» об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займов от 01 января и 27 декабря 2018 года. 01 января 2018 года истец предоставил заем в сумме 5340000 рублей под 3% в месяц, а ответчик обязался возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Столичная компьютерная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, разницы товара и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по интернету он приобрел у ответчика ноутбук <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОТОР» о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного частичного исполнения требований, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, упущенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор по которому истец выступала должником, а ответчик кредитором. В соответствии с условиями договора ответчик осуществил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 485 722,48 р. В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2019 между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор № 1-МАО на оказание юридических
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании суммы банковским вкладом, обязании вернуть банковский вклад, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обратить решение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчик получила денежные средства в российских рублях в сумме эквивалентной *** по курсу,
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0279180566 от 20.12.2017г. в общей сумме 7382 рубля 63 копейки, в том числе основной долг в сумме 2123 рубля 17 копеек, неустойка в сумме 5259 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в лице уполномоченного доверенностью представителя ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения станции Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на имущество и об уточнении границ и площади
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице уполномоченного доверенностью представителя обратился в суд с иском к МУ-Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что в его владении
