УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации <адрес> обратился в <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> согласно схемы расположения земельного участка на
у с т а н о в и л а: В октябре 2020 года ФИО8, обратился в суд с иском, об истребовании из чужого незаконного владения МБУ «Порядок» следующего имущества: рельсы от аттракциона «Детская железная дорога» (по паспорту именуемый как «Мини поезд») и детский каркасный аттракцион «Рыбалочка» (в паспорте
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по понуждении к заключению дополнительного договора к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, в предложенной им редакции изложенной в иске.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК ГК «Судостроитель», ФИО2 о признании членом кооператива, включении в список членов кооператива, включении в состав наследства права на пай, признании права в порядке наследования по закону на пай, указав, что 18 ноября 2010 года умер его отец -
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВолгаЛесТорг» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющей компании «Уют-Ессентуки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – <адрес> в <адрес>, для устранения аварийной ситуации.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (далее ООО «Трехсосенский») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции № № от 24 апреля 2017 года, неустойки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что 10.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с условиями Договора Продавец
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» обратилось в суд с иском к ООО «Восточная мостостроительная компания», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, возложении обязанности по возврату предметов лизинга, возмещении
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными постановлений главы администрации <адрес> о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРАЗИЯ» о взыскании денежных средств за выполненные работы, оказанные услуги, понесенные затраты в размере 181 105 рублей 98 копеек (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 26-30). В обоснование требований указала, что, будучи в 2017 году индивидуальным
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными от 12 мая 2020 года № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 703 500 руб. под
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОЗЗИТРАНС» о взыскании задолженности по договорам-заявкам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее -
установил: истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.07.2016 заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство построить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее также - истец) обратилась в суд к ФИО5 (далее также - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между сторонами 08.09.2020 заключен предварительный договор купли - продажи недвижимого имущества с условием
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Энергетический Центр» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Секрет», ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,, ФИО18 о признании сделок недействительными, применении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Татищев» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, обратился в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора № от 10 ноября 2020 года и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании ущерба, неустойки, процентов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 22.12.2019 между ФИО3 (Принципал) и ИП ФИО1, ИНН №, (Агент) был заключен агентский договор № от 22.12.2019, в соответствии с условиями которого оответчик поручил ИП ФИО1
установил: Первоначально, Общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» (далее ООО, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества были удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Товариществу собственников жилья «Октябрьская 17» о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТСЖ «Октябрьская 17», в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО15 о признании договора приватизации квартиры в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, с применением последствий недействительности сделки с сохранением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 1 275 020,40 руб., взыскании с ФИО6, ФИО7 стоимости ремонта по устранению дефектов указанного жилого дома в размере 1 275 020,40 руб., взыскании с ФИО6,
