УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 614 648 руб., а также судебных расходов, связанных в оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на правах собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайский Центр Правовой Защиты» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 22.01.2020 между ней и ООО «Алтайский Центр Правовой Защиты» был заключен договор на оказание юридических услуг №.
УСТАНОВИЛ: Заявитель АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 27.01.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Алтайская региональная общественная организация «Единая служба защиты потребителей» (далее АРОО «ЕСЗП») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СЗ «Барнаулкапстрой») в котором, с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БМ» обратилось в суд с иском к ООО «Консалтинг-Сервис», ООО «Вилрой», ООО «ПФК», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 о признании недействительной как единую сделку – договор об уступке права требований от 2 декабря 2016 года №, заключенный между ООО «Вилрой» и ПАО «УралФД»,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском со ссылкой на то, что 19 декабря 2015 года между банком и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология – Черноземье» (далее по тексту – ООО «Агромаштехнология – Черноземье») о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что он являлся собственником автомобиля марки Land
У С Т А Н О В И Л: ООО «Декоратор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного между ООО «Декоратор» и ООО «Саф» договора поставки на условиях 30-дневной отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю ООО «Саф»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи доли квартиры на условиях, определённых предварительным договором, указав в обоснование иска, что в 2004 году она договорилась с ФИО3 о приобретении у него квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику ПАО КБ «УБРиР», в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 43258 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 2413 руб. 73 коп., а также с <//> на
установил ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, что составляется 40 375 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, мотивировав требования следующим. Истец предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в жилое
УСТАНОВИЛ: Истец БТП обратился в суд с иском о взыскании с КПКГ «Солидарность» задолженность по договору сберегательного взноса «...» от ДД.ММ.ГГ.№ в размере 93498,78 рублей, в том числе: по основному долгу по сумме сберегательного взноса -88 000 рублей, по сумме оплаты за пользование личными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком», указав в его обоснование, что 04 сентября 2020 г. к нему в квартиру пришел представитель ПАО «Ростелеком» и по акту приема-передачи товара, который он не подписывал, предоставил в собственность видеокамеру «Switcam-HS303»
УСТАНОВИЛ: ООО «Сильвер-Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, VIN
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акцент», АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Акцент» заключен договор купли-продажи автомобиля «Хендай Туксон», стоимостью 3020 000 рублей, из
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ... от имени и интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчикам, с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Радуга», о признании договоров дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 10 августа 2016 года с лицевого счета <номер>, открытого в Сельскохозяйственном банке Китая на имя ФИО1, на лицевой счет <номер>, открытый в Сельскохозяйственном банке Китая на имя ФИО2, был произведен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к АО СК «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ Сервис» (далее – ООО «ГТМ Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей М.А.А, и М.Д.А, к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об установлении границ
