УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просил суд: признать недействительным договор дарения от 14.10.2014, заключенный между ФИО2 и его дочерью ФИО3 в отношении 999/1000 доли на нежилое здание – №, назначение: <адрес>»; признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36964 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892 рубля 76 копеек, расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ Сервис» (далее – ООО «ГТМ Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о выплате денежной компенсации за выкуп незначительной доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее ООО «В Контакте») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Турбина СК» обратилось в суд к ФИО4 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что согласно приказу о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 принят на работу в ООО «Турбина СК» на должность
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи части жилого <адрес>, по условиям которого к покупателю перешел земельный участок и часть жилого дома. Согласно договору продавец гарантировал, что имущество свободно от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее – ООО «ТКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Томские Нефтепродукты» (далее – ООО «ТНП»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее - ООО СЗ «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Ноябрьского
установил: администрация МО «***» Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» (далее ООО «МБМ-Энергия») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, мотивируя требования следующим образом. Между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерные сети - Интеграция», с учетом уточненных исковых требований, просил установить между сторонами факт трудовых отношений по должности электромонтажника за период с 14 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года, установить факт внутреннего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога – автомобиль марки TOYOTARACTIS 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет серый, ПТС №.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фаэтон» обратился в суд с иском к ФИО3, и просили взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам транспортного средства как упущенную выгоду в размере 728.110 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10.481 руб., расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени. В обоснование иска указано, что 03.04.2007 между муниципальным учреждением по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района и ФИО2 был заключен договор аренды
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что в октябре 2019 года между ним и ФИО4 достигнута устная договоренность о ведении совместной деятельности в области организации ритуальных услуг. Реализуя задуманное, они подыскали подходящий для этой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Азовский городской суд с требованиями о защите своих прав, как дольщиков, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Вымпел» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера производственно-технического отдела.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении прав собственности, разделе совместно нажитого имущества, определении жилого помещения в собственности, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями понудить ПАО «Сбербанк» направлять денежные средства при частично досрочном погашении кредита на гашение основного долга, мотивированные тем, что 28 августа 2014 года между ним и Банком заключен кредитный договор <***> на
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2019г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НКБ», 27.12.2019г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка кадастровым № общей площадью 602 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А. Собственником жилого дома и смежного земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 ноября 2020 года ответчик ФИО2 взял у него 300000 рублей сроком на 3 месяца то есть до 10 февраля 2021 года под 20% в месяц. В подтверждение своего обязательства им подписан договор займа. В указанный в договоре займа
У С Т А Н О В И Л: ООО «Такси Янтарь 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными выше исковыми требованиями, указывая, что 01.12.2013 между ООО «Такси Янтарь 1» и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого ООО «Такси Янтарь 1» приняло на себя обязательство
