У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в размере 919 849,52 руб., в том числе: просроченного
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, определенному в рамках наследственного дела. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований – том 1 л.д.72-80) к ИП ФИО4, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования ФИО3 указал, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июня 2018 года (вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по
установил: истец государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, мотивируя тем, что
установила: АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.03.2020 №У-20-25466/5010-003, отмене указанного решения финансового
Установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области о признании недействительным условия договора купли-продажи нежилого помещения - склада, площадью 110,3 кв.м., расположенного по адресу :
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между сторонами было заключено два кредитных договора: <...>№ <...> на сумму 538 000 рублей и <...>№ <...> на сумму 85 000 рублей. При заключении
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № (далее – ПАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2019 года по
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 496,58 рублей.
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайтов сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Старопольэнергосбыт» о возложении обязанностей. В обосновании исковых требований истец ФИО1 указала, что по характеру своей деятельности ответчик должен продавать электрическую энергию каждому, кто к нему обратится, что подтверждается статусом ответчика, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором № об участии в долевом строительстве жилого дома от 05 сентября 2018 года, заключенным с ООО «Монолит», они приобрели право требования передачи им однокомнатной квартиры с проектной площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заключенного между ответчиками соглашения об уплате алиментов недействительной (ничтожной) сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 10, статьей 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО26 обратились с требованием к ответчику о возложении обязанности на последнего по демонтажу наружных камер наблюдения, а так же взыскании в пользу истцов и их несовершеннолетних детей компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», которым, ссылаясь на положения Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила обязать ответчика восстановить работу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновации АПК» (далее - ООО «Инновации АПК»), в котором просил установить местоположение границ земельного участка площадью 820 кв.м. с кадастровым номер № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Горэлектросеть» <адрес> (далее АО «Горэлектросеть») о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения, обязании заключить договор энергоснабжения индивидуального жилого дома,
установила: Истец Компания <данные изъяты> обратился с иском к Геворкяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о замене обязательства (новации) № MG от 31.08.2016 г., в размере суммы, эквивалентной (с учетом уточнения) 60 511 482,45 долларов США, а также 60 000
установил: Тулунский межрайонный прокурор (далее также прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» (далее – МУ «Администрация г. Тулуна») о признании договора мены земельного участка, находящегося в частной собственности, на земельный
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
