у с т а н о в и л а: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Томашевскому Ю.В., ООО «ТХД» о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <...> между ООО «СК Согласие» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) К. Н.П. заключен
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России №078/04/19.5-1560/2019 (Ш02-165/19) от 21 ноября 2019 года член закупочной комиссии ООО «<...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7.2 ст. 19.5 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: РОО "Нижегородское общество по защите прав потребителей", действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN: №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк (АО) «Северо-Западный» о возложении обязанности расторгнуть договоры страхования жизни от 12.10.2020 по полисам № №... и № №..., возвратить сумму страховой премии, признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился к мировому судье судебного участка № города Вязники и Вязниковского района Владимирской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате товаров, поставленных по товарным накладным в размере 48 022 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.02.2017 года решением общего собрания членов правления ТСЖ «Трудовик» истец был избран председателем ТСЖ «Трудовик», о чём 10.03.2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ, исполнял обязанности до 18.06.2020 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки в размере 220000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного 28.03.2014 между ФИО4 и ФИО1, договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 206600 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 13000 рублей; почтовые расходы в размере 192,50 рублей; моральный
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление», просили взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800753 рубля, стоимость экспертных работ в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Свет 1000» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного истцу недостачей ТМЦ, выявленной по результатам
установила: КПК «РостПенсион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 09.08.2019 стороны заключили договор потребительского займа №№ на сумму 20 000 руб., в рамках которого КПК исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик, получив денежные средства, обязался
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному ФИО1 и ФИО2 об изменении решения Финансового уполномоченного № У-20-141714/5010-003 от 14.10.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор между ФИО1 к ФИО2 от 30.04.2015 года об уступке прав требований – незаключенным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 3 000 900 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.11.2013 ФИО2 заключил кредитный договор с ЗАО КБ «Кедр» в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Кредитному
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании: задолженности по договору займа от 29 сентября 2018 года в размере 847 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 29 сентября 2018 года по 29 сентября 2019 года в размере 360 000 рублей; процентов за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка неустойку за период с 07.09.2018г. по 12.04.2019г. в размере 278757,46 рублей за просрочку погашения основного долга и в размере 153621,66 рублей за этот
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга № NOZ000009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 903,23 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по уплате лизинговых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму .... сроком на .... месяцев. Одновременно с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между сторонами, по тем основаниям, что не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность. Истец направил претензию о
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Коломяжский дворик» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) против ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, нежилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период в
У С Т А Н О В И Л А : Кущей О.В., Боковикова Г.Н., Герасименко Ю.В. обратились в суд с иском к Гавриленко Т.И. и ЖСК «10 лет Октября, 43, корпус 1» о признании незаключенными и недействительными договоров инвестирования в строительство жилого дома, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Банк» (далее по тексту АО « Альфа Банк» о расторжении кредитного договора по кредитной карте номер от дата, указав в обосновании, что между ним и АО «Альфа Банк» дата был заключен кредитный договор № F0Tномер о
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайтов сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, определенному в рамках наследственного дела. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
