установил: Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении вызскания на заложенное имущество,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 55 695 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного 06.07.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Одновременно, истец просит взыскать с ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы – 5 150 рублей
УСТАНОВИЛ: АО «АМК-фарма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей. Требования мотивированы тем, что <...> между акционерным обществом «АМК-фарма» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды №<...> нежилого помещения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 33 000 000 рублей, процентов за пользование займом 4 927 773 рубля за период с 22 февраля 2018 года по 28 апреля 2018 года и 3 060 636 рублей 99 копеек за период с 29 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Альфа» (далее по тексту – ООО «Альфа») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 310 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, неустойку за период с 16
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Карасанский», в котором просят обязать ответчика заключить с ними договор о предоставлении денежной компенсации в размере 3 000 000 рублей на приобретение в частную собственность жилья взамен жилья, признанного аварийным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Мосинвестстрой» о признании недействительным положений п.11.4 договора №2-4 и договора №1-10ММ, взыскании неустойки по состоянию на 02.04.2020 года по договору участия в долевом строительстве №2-4 в
у с т а н о в и л а: П. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» (далее - ООО «СК «Кардиф») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Панорама-Парк», ссылаясь на нарушение его прав потребителя. В обоснование требований указал о своем намерении посетить ресторан «Чайхона №1 Братьев ФИО3» ООО Панорама-Парк». Из сообщения официальной страницы ресторана в сети «Интернет», информации
установил: истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...д, по
УСТАНОВИЛ: 06.10.2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании действий незаконными, привлечении виновных лиц к ответственности по действующему законодательству, взыскании 19 021 рубля 35 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, обосновывая исковые
УСТАНОВИЛ: определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 февраля 2020 года заявление гаражно-строительного кооператива «Альфа» (далее – ГСК «Альфа») о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ГСК «Альфа» взысканы расходы по оплате
установил: истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60525,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Маляевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16 июля 2014 г. с Маляевой О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по
установил: ФИО7 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Информационно – энергетический центр» (далее - Общество, ООО ««ИнфоЭнергоЦентр») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» (в настоящее время АО «АВТОВАЗ») о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков на приобретение дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») иск о возложении обязанности произвести страховое возмещение транспортного средства не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу – выдать направление на станцию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) об обязании принести извинения, указав в обоснование, что в производстве Арбитражного суда Смоленской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Брокер» о защите прав потребителей. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ООО «Брокер» в ее пользу плату за поручительство в размере 99 575,95 руб., неустойку связи с нарушением срока для удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, Главе КФХ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
установила: общество с ограниченной ответственностью «ОНТАРГЕТ») далее ООО «ОНТАРГЕТ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (GoogleLLC) о защите исключительных прав на произведение науки: «Пять батарей тестов способностей: «Анализ информации», «Интерпретация
