ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 2-112/20 от 24.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергострой» (далее – истец, ООО «КЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО11 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за
Апелляционное определение № 2-63/20 от 24.11.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», Общество), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Оператор) о взыскании задолженности по договору на отпуск моторного топлива № 07М\111211, заключенному
Решение № 2-6002/20 от 24.11.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что 02.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «БМВ», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является
Решение № 2-5119/20 от 24.11.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что 02.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия
Решение № 2-2883/20 от 24.11.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: - обязать председателя Правления СНТ «Сад №5 п. Ногина» выдать ему брелок от въездных ворот СНТ в 10-дневный срок с момента вынесения решения суда;
Апелляционное определение № 2-2205 от 24.11.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Торговая компания «Группа Браво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров купли продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что ООО ТК «Компания Браво» являлось собственником
Решение № 2-1862/20 от 23.11.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по
Решение № 2-4366/20 от 23.11.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-14839/2019 от 09.12.2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «СК-Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:
Решение № 2-2256/20 от 23.11.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара, сославшись на то, что ... в магазине ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: ... он приобрел смартфон Apple
Решение № 2-5795/19 от 23.11.2020 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1, ГБУ «Государственный архив Республики Тыва», Мэрии г. Кызыла о признании недействительной архивной выписки, записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права
Решение № 2-4436/20 от 23.11.2020 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Единый центр права» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый центр права» сумму задолженности по договору № в размере 62000 руб., неустойку за период с 25.04.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 29574 руб., проценты за
Апелляционное определение № 160045-01-2020-003577-33 от 23.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Галлямова Ф.Х. обратилась с иском к Бектемировым Н.Ф., А.А. о возложении обязанности произвести строительные работы по противопожарной безопасности.
Апелляционное определение № 2-473/20 от 23.11.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Истец ИФНС России № 6 по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО1, Рязанской И.В. о признании брачных договоров недействительными, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Орбита-Л». Решением Арбитражного суда г. Москвы от
Апелляционное определение № 33-30395/20 от 23.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 (ФИО1, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-444/20 от 23.11.2020 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «Аванс Финанс» обратилось с иском к ОТВЕТЧИК, указав, что 06.11.2014 по договору купли-продажи транспортного средства ООО «Аванс Финанс» приобрело у ФИО1 по цене 550 000 рублей автомобиль марки Ауди А6, гос.рег.знак «№», 2009 года выпуска, черного цвета, идентификационный
Решение № 2-2282/2020ЗАО от 23.11.2020 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован переход права собственности на ТС [ марка] гос. № [Номер] к ответчику ФИО2
Апелляционное определение № 2-755/20 от 23.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ТД «Электротехмонтаж», МИФНС № 31 по СО, МИФНС № 10 по Челябинской области об освобождении от ареста земельного участка и дома.
Решение № 2-2551-2020 от 23.11.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Публичное акционерное общество«Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ООО «ТМК-ЭКСПОРТ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 210001-01-2020-001272-37 от 23.11.2020 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО ВТБ Лизинг о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество, мотивировал свои требования следующим:
Решение № 2-524/20 от 23.11.2020 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 17.03.2020 после 17 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Сааб 9-3» госномер № под его управлением.
Решение № 2-1952/20 от 23.11.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей - оплаченную за автомобиль, взыскать неосновательное обогащение в сумме 79 000 рублей, уплаченные ему за услуги по приобретению автомобиля.
Решение № 2-3719/2020УИД-660003-01-2020-003742-29 от 23.11.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что, между ответчиками заключен договор аренды *** от *** земельного участка с кадастровым номером *** (далее – *** площадью 3559 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным
Решение № 2-5985/20 от 23.11.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ»,ФИО1 признании обязательства исполненным, признании сделки недействительной признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя требования тем, что ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ» ИНН <***> было создано учредительным собранием № от
Решение № 2-468/20 от 23.11.2020 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1300000 рублей, в счет возврата основной суммы долга, процентов по договору займа от <дата>, денежную сумму в
Решение № 2-3995/20 от 23.11.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, уточнив исковые требования, обратились в суд ООО «МОНБЛАН», ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 о признании договора аренды недвижимого имущества (объектов инфраструктуры поселка) от 15.06.2019 года,