УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Гаражному кооперативу «Градостроитель-17» в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе предоставить для ознакомления документы по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязать в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа №... от 27.09.2017 г. в размере 179 870 руб. 93 коп., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АКБ «АВАНГАРД» (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 473 679 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 596 835 рублей 75 копеек, штраф в размере 560 257
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» и ИП ФИО2 о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2020г. ООО «Калужские просторы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что платежным поручением № от 14.05.2019 ООО «Калужские просторы» перечислило на банковский счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 60 000 руб. в счет оплаты ремонтных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Почта Банк», в котором просила расторгнуть договор № 38336543 от 24.11.2017, прекратить начисление процентов в связи с прекращением отношений по договору, установить сумму остатка основного долга,
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «ВУД ХАУС» о взыскании денежных средств по договору подряда, в том числе неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя в сфере оказания услуг по договору строительного подряда. В
УСТАНОВИЛ: Г.С.В. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Инвестиционный департамент Служба заказчика» (далее – ООО «ИДСЗ»), в котором просил суд взыскать с ООО «ИДСЗ» в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Росбанк», действуя через своего представителя ФИО2, уполномоченную доверенностью Председателя правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подачи искового заявления в электронной форме, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы. Согласно указанного договора, ФИО1 обязался выполнить по заданию Заказчика своими
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «АТИЗ Кемеровского муниципального округа» и обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в межевом плане, указанные в уведомлении управления Россреестра от 24.07.2019. Взыскать компенсацию морального вреда и убытки за потерю времени,
установила: Мартиросян С.И. обратился в суд с иском к Деркач Л.М., Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил признать зарегистрированное право собственности Деркач Л.М. на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № № в размере 23674.79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 910.24 рублей;
установила: жилищно-строительный кооператив «Ветеран-82» (далее – ЖСК «Ветеран-82») обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по результатам аудиторской проверки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «Рубцовский Теплоэнергетический комплекс», просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение ФИО1 нанимателю комнаты № в жилом многоквартирном доме № по ... без повышающего коэффициента за декабрь
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2019 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ТОЙОТА МАРК-II,
у с т а н о в и л : ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 28.12.2012г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 113000 рублей. 08.06.2018г. истец приобрел право
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОМЕТ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, ПАО «ТОАЗ», АО «ОХК «УРАЛХИМ» об освобождении основных средств общества «ТОМЕТ» от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующими основаниями.
УСТАНОВИЛ: АО «Региональной лизинговой компании Республики Башкортостан» (далее АО «РЛК Республики Башкортостан») обратилось в суд с иском прося взыскать в солидарном порядке с поручителей ФИО6, ООО «Молочный берег», ООО «Белорецкий молочный завод», ООО «Агросервис» задолженность ООО «Белорецкий
установил: истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является абонентом Приволжского Межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» (Договор энергоснабжения № №). Ранее, 23 июля 2018 года при оказании услуги по передаче электрической энергии, в результате
установила: ФИО1 предъявила к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика смартфон Apple, в ходе эксплуатации которого он перестал включаться. 19.03.2019 г. на её претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее - ООО ПКФ «Термодом») о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве объекта долевого строительства, взыскании
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 27 мая 2020 года с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25 апреля 2017 года в размере 1 001 050 рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору №... от 20 апреля
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее по тексту - Территориальному управлению Росимущества в Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Первая
