установил: ФИО1 заявил требования к ООО "Авто-7" о: 1. расторжении договора купли-продажи автомобиля №..., заключённого между ООО "Авто-7" и ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты>;
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 197 000 руб., с
установил: АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛИТУЙСКАЯ РУДНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указав, что в период
у с т а н о в и л а: ООО «АМ Групп Трейд» обратился в суд с иском к ООО «ЕВМАР», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и пени, указывая, что 02.04.2019 г. между ООО «AM Групп Трейд» (Поставщиком) и ООО «ЕВМАР» (Покупателем) заключен Договор поставки N 02/04-2019П, в
установила: истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.01.2019 является собственником земельного участка площадью 153874 кв.м с кадастровым номером <№>540, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 04.10.2019 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным по цене 8 700 000 рублей, из которых сумма 8 062 160 рублей – стоимость квартиры, 637 840
установила: АО "Желдорипотека" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате товара, взыскании стоимости работ по приведению квартиры в соответствие с технической документацией, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 113 000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 09 ноября 2017 г. по 12 декабря 2019 г. в размере 35 884 руб. 52 коп., процентов за пользование рассрочкой платежа
У С Т А Н О В И Л А: МУП КЭС "Энерго" обратилось в суд с иском к Зыкову Ю.С. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В обоснование заявленных требований указало, что истец является единственной теплоснабжающей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы иском, указав, что 2 октября 2018 г. между ней (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №12, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить монтажные работы, указанные в
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: - по договор займа от 02.02.2016 сумму долга в размере 1 500 000 руб.; проценты за период с 03.10.2016 по 03.04.2020 в сумме 3 150 000 руб., всего 4 650 000 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка недействительными, взыскании убытков. Требования
установил: Б обратился в суд с названным иском к А в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно получал рекламные рассылки, телефонные звонки от компании «Гранд Капитал» с предложением о привлечении/вложении его личных средств для совершения специалистами-трейдерами операций по ценным
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Развитие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Развитие» (далее – займодавец, залогодержатель) и членом кредитного
установил: Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО Специализированный застройщик «СТХ-Ипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в равных долях в размере 181433 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в равных долях 50000 рублей, штраф.
установил: 19.02.2020 года между истцами ФИО1, ФИО2, и ответчиком ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому стороны обязались в срок не позднее 15 марта 2020 года заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества. При подписании предварительного
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.10.2018 года ей посредством электронной почты поступило предложение ответчика о заключении договора добровольного страхования
установил: Администрация муниципального образования «Летнереченское сельское поселение» (далее – также Администрация, истец) обратилась с вышеназванным иском по тем основаниям, что между Администрацией и ФИО1 в рамках государственной программы переселения из ветхого и аварийного жилья был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автостройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда. В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 98 500 рублей, убытков – 1 422 691,01 рубля, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, штрафа - 50 % от взысканной судом суммы, а также
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования и взыскании задолженности по плате за наем, в обоснование заявленных требований указав, жилое помещение, расположенное по
