установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является наследником Г.Р.А.
Установил: КПК «Развитие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Развитие» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в сумме 3 000000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "СЛАВДОМ" о взыскании денежных средств за некачественно поставленный товар, стоимость работ.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) указал, что 03.04.2013 между ним и ФИО1 заключен договор кредитования № 13/5936/00000/401151, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 165 461 руб.
установил: Лямина И.П. (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – ответчик), в котором указала, что 05.06.2020 между Ляминой И.П. и Ерыкаловым Д.С. был заключен в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тревел Технологии», ООО «Корал Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ООО "Специализированное финансовое общество "Инвесткредит Финанс" об обязании предоставить документы: копию кредитного договора № S_LN_3000_221137 от 30.08.2011г., заверенную
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с администрации городского округа Пелым судебную неустойку в размере 1212 руб. за каждый день неисполнения судебного постановления с даты вынесения определения по настоящему заявлению по дату исполнения ответчиком судебного
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 382 205,10 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 022,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что 08.11.2019 г. между ним и ФИО2, в лице ФИО5, действующей по доверенности, заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с п. 1 данного договора купли-продажи, он приобрел, а ФИО2 передала ему в собственность земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг 140 000 рублей наличными денежными средствами своим знакомым ФИО1 и ФИО3, о чем
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился к мировому судье с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на оказание юридических услуг (далее - договор). По условиям договора ответчик был обязан оказывать юридические
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просила: признать объект, возведенный ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 648кв.м, с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязать
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 (гражданское дело №) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Администрации <адрес> Республики ФИО6, Бахчисарайскому городскому совету Республики ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца -
У С Т А Н О В И Л А: И.Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Ассистанская компания». В обоснование требований указал, что 20.11.2019 года заключил с ООО «ФАСТАР» договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1 768 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТАНДАРТСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» был заключен агентский договор № А-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2017г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита <***>.
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «ФИО6» о признании договора управления недействительным, прекращении договора доверительного управления и о взыскании денежных средств.
установил: ООО «Рамена» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рамена» и ФИО2 заключен договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ Объектом аренды являлось нежилое помещение, площадью 6 кв.м., состоящее из части офисного
у с т а н о в и л: ФИО3 в порядке уточнения обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что 04.09.2018 сторонами заключены договоры на оказание правовых услуг № и № на общую сумму 50 000 руб.. Проекты и текст договоров подготовлены непосредственно самим ФИО4, который обязался составить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о возложении обязанности привести помещение в многоквартирном доме по адресу: "адоес" в первоначальное до перепланировки и переустройства состояние, а именно: в каждой из образованных квартир демонтировать
УСТАНОВИЛ Истец просит обязать ответчика в срок 1 день заключить с истцом «Договор», соответствующий типовому (приложение № 8 «Правил»). Текст пунктов 1 и 2 «Договора» изложить следующим образом:
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования
у с т а н о в и л а: Левченко О.А. обратился в суд иском к адвокатской палате Оренбургской области, указав, что 29 ноября 2019 года решением совета адвокатской палаты Оренбургской области были незаконно продлены полномочия вице-президента К.В.А. На дату заседания совета адвокатской палаты
у с т а н о в и л а: 30.11.2017 определением Ленинского районного суда г. Владимира между Тимофеевым А.С. и Смирновым М.Ю. было утверждено мировое соглашение по условиям которого сумма долга Тимофеева А.С. перед последним по договору займа от 21.05.2016, а также процентам за пользование чужими
