УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Муниципального образования Алапаевское, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права муниципальной собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; признании квартиры площадью <данные
установила: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило, с учетом уточнения исковых требований соразмерно уменьшить до суммы в <данные изъяты> рублей цену договора купли-продажи недвижимости от 20 июля 2018 года,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора отчуждения 100% доли в уставном капитале ООО «Интегрированные бизнес решения», заключенного <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки в виде
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – 160 000 рублей, неустойки – 31521 рубль 18 коп., с возмещением расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 30.11.2017 определением Ленинского районного суда г. Владимира между Тимофеевым А.С. и Смирновым М.Ю. было утверждено мировое соглашение по условиям которого сумма долга Тимофеева А.С. перед последним по договору займа от 21.05.2016, а также процентам за пользование чужими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Утес» о взыскании задолженности по договору, неустойки. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 5 купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2018 в сумме 1560584 рубля 00 копеек, неустойку
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от дата№ председатель Комиссии по проведению открытого конкурса на право заключение
у с т а н о в и л а: военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу военного училища 516 175рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном учебном заведении.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2020 ей стало известно о том, что принадлежащий
Установила: Между ФИО2 и ФИО1<данные изъяты> заключен договор займа на сумму 1 000 000 (один миллион) руб. Возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее <данные изъяты>. Передача денежных средств была осуществлена <данные изъяты>, что подтверждается распиской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 29.11.2019 года по продаже ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг, в обоснование указав, что он являлся акционером ОАО «< >», владел 3300 обыкновенных акций данного общества. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была совершена сделка купли-продажи обыкновенных
у с т а н о в и л а: Левченко О.А. обратился в суд иском к адвокатской палате Оренбургской области, указав, что 29 ноября 2019 года решением совета адвокатской палаты Оренбургской области были незаконно продлены полномочия вице-президента К.В.А. На дату заседания совета адвокатской палаты
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании за счет собственных средств произвести снос жилого дома, строения, забора, указав в обоснование требований, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 18 сентября 2019 г., в 18:15 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: Ваз 21061 гос. peг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 04.08.2020 обратились в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО8, а также ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора недействительным. С учетом уточнений истец просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от дата№ должностное лицо – член Комиссии по проведению открытого конкурса на право
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 о признании договора № от 28.10.2015 года расторгнутым с 01.02.2020 года, взыскании задолженности в размере 285613 рублей 17 копеек,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о признании части сделки недействительной, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.03.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 собаки породы «скотч-терьер», <данные изъяты>
установила: товарищество собственников жилья «Театральный» (далее – ТСЖ «Театральный») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежат квартиры <№>, а также гаражные боксы <№> в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство"(далее ООО МФК «Югория», Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1(Ответчик, Должник, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская стальная компания» (далее – ООО «Уральская стальная компания»),
