установила: АО «АСК «РОСМЕД» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи простых процентных векселей № от 03 февраля 2017 года в размере 26884 961,06 рублей, договорной неустойки (пени) в
у с т а н о в и л а: С. обратилась с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее - АО «СК «Гайде») о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, судебных расходов.
установил: Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.09.2018, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите права собственности. Дополнив исковые требования, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, который находится в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику
установил: кредитный потребительский кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 26 марта 2019 года № 188з/26-0319 по состоянию на 15 июля 2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, в последующем уточнили исковые требования к ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и просят признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22.03.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор доверительного управления между инвестором и трейдером. По условиям договора трейдер ФИО2 взял на себя обязательство по управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что на основании договоров купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ответчик, общество, ООО «Ульяновский автомобильный завод») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья и дом», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Мотивированы требования тем, что
установил: ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме 52886 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786,58 руб. В обоснование требований указано на заключение сторонами **.**.**
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 663665 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки за период с 15 января 2019 г. по 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО22Нефть» об освобождении и рекультивировании части самовольно занятого земельного участка. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ( с учетом произведенных уточнений) к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО3 ичу об оспаривании распоряжения и сделки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ессентуки, ФИО4, ФИО6 и ФБГУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительным договора аренды земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» (далее – АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ») - правопреемнику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (далее –АО «НПФ «Согласие-ОПС»), ГУ - ГУ ПФР №18 по г. Москве и Московской области и с учетом изменения требований,
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации Города Томска, просил суд признать незаконным решение от 29.04.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, возложить обязанность возвратить денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения контракта, в размере 74775
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Визовый центр», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные за неоказанную услугу в размере 12 380 руб.; расходы по оплате стоимости билетов на перелет по маршруту
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит обязать надлежащего ответчика ООО «Ярпожинвест» или ООО ППП «Ярпожинвест» передать ему цистерну-полуприцеп ОДА 3885, регистрационный знак АВ 3544 76, взыскать с ответчика судебные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637183,83 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГ он встал на учёт по безработице в Государственном Казенном Учреждении Московской области Люберецкий центр занятости населения и до момента трудоустройства ДД.ММ.ГГ ему не было произведено ни
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в октябре 2019 года от представителей Пенсионного фонда России ей стало известно о переплате к ее пенсии, которая образовалась из доплаты на сына-инвалида, умершего 5 лет назад. В сети интернет истцом
У С Т А Н О В И Л А : Платонов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Алипову О.Л., Алиповой О.О. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным.
УСТАНОВИЛ АО "Тойота Банк" (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для его реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены, с учетом отчета оценки независимого
