ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Определение № 2-4112/19 от 03.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГНЕ обратилась в суд с иском к АННММВ в котором просила признать право собственности на земельный участок № №, расположенный на территории <адрес>, а также исключить из числа собственников указанного земельного участка ММВ
Апелляционное определение № 2-239/20 от 03.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бугульчанская СЭС» об установлении факта договорных отношений между ФИО1 и ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» в период с дата по дата, взыскании стоимости оказанных услуг в размере 4 110 000 руб., указав, что дата ООО «Грачевская
Определение № 2-3658/19 от 03.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСМ-Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, с уточнением исковых требований просил суд расторгнуть договор между ним и ООО «МСМ-ГРУПП»; обязать ответчика вернуть ему денежные средства в размере 125 700
Решение № 2-2922/20 от 03.11.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2|1|-85/20 от 02.11.2020 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-9699/20 от 02.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Сибири, филиалу АО «ЦИУС ЕЭС-ЦИУС Сибири» о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, стоимости рекультивации.
Решение № 2-293/20 от 02.11.2020 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-1351/20 от 02.11.2020 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика
Решение № 2-771/20 от 02.11.2020 Безенчукского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что он приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada GFL 110 Lada vesta VIN №ДД.ММ.ГГГГ г.в. На основании договора поручения названный договор подписан ООО «Металл-трейд».
Решение № 2-1053/20 от 02.11.2020 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о разделе долговых обязательств, указывая на то, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Квартира приобретена совместно в долевую собственность ФИО1, ФИО2, по
Решение № 2-2433/20 от 02.11.2020 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения об объединении земельных участков, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 2-4198/202002 от 02.11.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО МФК «ДЗП-Центр» о расторжении договора микрозайма №, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между сторонами был заключен договор займа №, на момент заключения договора
Решение № 2-169/20 от 02.11.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств за
Определение № 88-18974/20 от 02.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ним (покупатель) и ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи жилого помещения, расположенного по адресу:, <адрес>. Согласно п. 1. указанного договора продавец продал, а покупатель купил в
Апелляционное определение № 33-27138/20 от 02.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, в лице МОО «Содействие» обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать стоимость сервисного пакета «Расширенная гарантия Maserati» в размере 250 000 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 145 000 руб., убытки по оплате услуг
Апелляционное определение № 2-504/20 от 02.11.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком.
Решение № 2-4191/20 от 02.11.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии в размере 53 993 руб. 91 коп, в том числе сумму регрессных требований в размере 51 750 руб.. сумму вознаграждения в размере 2 243 руб. 91 коп., а также расходы по
Решение № 2-365/2020ГОДА от 02.11.2020 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском в суд о признании договора цессии недействительным. Требования мотивированы тем, что 25.04.2019 г. между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, со сроком возврата займа до 25.10.2019 года. 15 мая 2019 г. ФИО6 частично произвел
Решение № 2-114/20 от 02.11.2020 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы
Апелляционное определение № 33-3233/20 от 02.11.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «СК «Гарант» о взыскании долга по договору уступки права требования (цессии) от 26 апреля 2016 года в размере 9140 000 руб..
Решение № 2-4536/20 от 02.11.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.
Решение № 2-3689/20 от 02.11.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Л.Д.АВ. обратился в суд с указанным иском к Щ.К.ЮВ., М.Т.ВБ., финансовому управляющему – Д.О.ВВ. Требования мотивированы тем, что Л.Д.АВ. и ФИО3 (в браке – ФИО1)Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими приобретено жилое помещение – квартира с
Решение № 2-2100/20 от 30.10.2020 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-1992/20 от 30.10.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 13 697 кв. метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором истцу принадлежит 162/1000 доли.
Решение № 2-176/20 от 30.10.2020 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по арендной плате и договорных неустоек, в котором указал, что на основании договора № № аренды земельного участка с кадастровым номером № на период строительства от ДД.ММ.ГГГГ года является арендатором земельного