Установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), в котором, просит:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям в размере 88252 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и просит расторгнуть договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие» Ашкадарский» о признании права собственности на недвижимое имущество – <адрес обезличен>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НК «Действие» о взыскании задолженности по арендным платежам. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка б/н, на основании которого ответчику во временное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приполярья» обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сахаэнергострой» признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору купли-продажи указывая, что 14.04.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара – семян подсолнечника F1 «Меркурий», в количестве 900 кг, на общую сумму 135000 рублей, с рассрочкой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищной политики администрации г. Томска о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, выраженном в письме комитета жилищной политики администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16854440 рублей 83 копейки, мотивировав требования тем, что 30 ноября 2016 года между ФИО1, выступающим по договору в качестве принципала, и ФИО2, выступающим в качестве агента, был заключен агентский договор,
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело 38RS0036-01-2020-000579-30 (2-2746/2020) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в СНТ. В обоснование требований ссылается на то, что владеет на праве собственности земельным участком № площадью 427 кв. метров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим свидетельством о государственной регистрации права, ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 в марте 2019 года обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекращенным залога 90/785 долей земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером №..., и 90/785 долей жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «ТДАй консалтинг групп» уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила признать ничтожными пункты 6.1 и 6.4 договора на оказание консультационной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее так же истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований указано, что 07 декабря 2017 года по письменной расписке от ФИО1 в пользу ФИО2 получены в качестве займа денежные средства в размере 1
установил: ООО ООО 1 обратилось в суд с иском к ООО «ООО 2», ООО 3 об оспаривании решения об исключении из числа пайщиков. Обосновывают требования тем, что ООО «ООО 1» с 2007 года является пайщиком ООО 3. Помимо своей воли, по неизвестным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПО-2» лишено право
установила: В сентябре 2019 года истец ФИО4 К обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в конце февраля 2018 года ответчик ФИО2
у с т а н о в и л: истец, инспекция ФНС России по г. Чебоксары, обратился в суд с иском с изменением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 1 от 10 декабря 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1 от 10
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании в пользу муниципального образования город Норильск задолженности по плате за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ООО «Александрия-ДВ», ФИО3, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было обращено взыскание на автомобиль ToyotaLandCruiserPrado, 2010 года выпуска, VIN№, модель двигателя №, путем реализации на публичных
у с т а н о в и л а : истцы обратились в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что им на праве собственности принадлежат земельные участки в коттеджном поселке «Княжево», расположенном по адресу: <адрес>. С целью управления эксплуатацией нежилого фонда поселка в апреле 2014 года
установила: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Преторий» (далее – ООО «МК «Преторий») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого помещения – .... Управление указанным многоквартирным
