установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора КАСКО недействительным. Истец просил суд признать договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «<данные изъяты>» 2018 года выпуска, VIN - №, заключенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фармация», с учетом уточненных требований о признании незаконными действий ответчика, в части попытки продления испытательного срока, путем принуждения к написанию заявления об увольнении по собственному желанию и написанию нового заявления о
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к исполнению обязанностей публичной оферты банковского вклада «Детский целевой вклад», взыскании процентов по договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Якутагропромпроект» с иском о признании отношений по гражданско-правовым договорам трудовыми, взыскании заработной платы за период с 02.122019 по 31.12.2019, взыскании судебных расходов, указывая, что работал в АО «Якутагропромцроект»
УСТАНОВИЛ: Истец В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Форвард.ПРО» о взыскании денежных средств в размере 105500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 30.09.2019г. между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 150000 руб. на срок 60 месяцев и кредитный договор на выпуск карты «Кредитная
установила: ФИО1, ФИО2 обращаясь в суд, указывали в обоснование иска, что (дата изъята) умер Я., после смерти Я. осталось следующее наследственное имущество:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Брокер», ИП ФИО3, ООО «ККМ – Сервис», ООО «М – Транс» о признании недействительными договоров аренды, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к АО «Управляющая компания «Динамо» с иском о взыскании неустойки, о защите прав потребителя по участию в строительстве многоквартирного дома, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 416 501 рубль 61 копейку за период с <данные
у с т а н о в и л: ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-20» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком и
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО4 к. ссылалась на то, что в период брака с ФИО2, расторгнутого 20.09.2018, у них возникло общее денежное обязательство по кредитному договору от 14.09.2017 № 01/0112/17-АК/30, заключенному ФИО2 с АО «Банк СОЮЗ» на сумму 1 208 651 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес ориентира: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акимовой И.В. о взыскании оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от 12 февраля 2018 года в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования садового товарищества «Зеленстрой»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студия дизайна «Мон Плезир» о расторжении договора, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и ООО Студия дизайна Мон Плезир заключен договор возмездного оказания услуг [ № ] (далее - договор [ №
УСТАНОВИЛ: 27 марта 2020 года начальником сектора судебного и административного производства департамента государственной охраны, сохранения и использования объектов культурного наследия комитета по культуре Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», ООО «Рус Смарт Сервис» о замене товара, взыскании неустойки, в обоснование ссылаясь на то, что 20.11.2019 г. в ООО «Сеть Связной» по договору купли-продажи она приобрела телефон Samsung Galaxy S10+itb ceramic blac за 119 988 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи закладных № 2 от 25 сентября 2018 года, заключенный между ООО «КИТ Финанс Капитал» и ООО «Долговой консультант», обеспечивающих исполнение обязательств истца по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и просит расторгнуть договор аренды
установил: ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что 14.02.2019 года им в интернет-магазине «Ракета» http://raketa-boats.ru (ИП ФИО3) был приобретен товар: лодка «Ракета РЛ-380-У» с дополнительным оборудованием (стакан транцевый, косынки на транец,
установила: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнвест» и ФИО1, об обязании ФИО1 передать ООО «СтройИнвест» недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 82 кв.м, расположенное по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании частично недействительным договора аренды земельного участка, а именно пункта 8.5 договора аренды.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям в размере 88252 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО3, в котором просит: Истребовать из незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности на основании договоров купли-продажи оборудования № 1 от 11.07.2018 года, № 2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, по адресу <адрес>, выселении из данного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, обязании
