установил: ФИО обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь <адрес>, площадью № кв.м. недействительными, отменить распоряжение
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХИНВЕСТ» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денег, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техинвест» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, < Ф.И.О. >21., < Ф.И.О. >22., < Ф.И.О. >23 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, погашении регистрационных записей в государственном реестре недвижимости.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом отказа от части исковых требований) к ООО «ФитнесДоктор» о защите прав потребителя. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 18.06.2019г. по 14.05.2020г. в размере 205443 рубля, взыскать
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора перевода долга по договорам займа от 31 июля 2017 г., заключенного между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 и соглашения об отступном от 31 июля 2017 г., подписанного между ФИО4, и ФИО1, как
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ИП ФИО2 с исковым заявлением о признании недействительным документа: «Схема благоустройства прилегающей территории. Проект», в котором указала, что она является собственником нежилого помещения площадью 21,9 кв.м., которое использует в качестве
установила: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение.
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов указали, что истцы являются собственниками общего имущества, расположенного на территории принадлежащих им праве собственности земельных участков в <адрес>. Право собственности на земельные участки и право общей
УСТАНОВИЛ: ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило с учетом уточнения взыскать с указанных ответчиков солидарно задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в размере 387 557,88 рублей, из которых 150 114,79 рублей – задолженность по уплате лизинговых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании денежных средств на устранение дефектов квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от 24.04.2019, в размере 304 561,00 рубля, неустойки в размере 94 413,91 рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Елховский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. Истец просит суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный Черкесским ГУВД Карачаево-Черкесской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:093-001, утратившим право пользования
установил: Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указал, что 27.12.2019 года между Банком и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики ФИО12 с указанным выше иском. Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года пришла к ФИО2 за консультацией по земельному вопросу для исправления реестровой ошибки. ФИО2 не предоставила документ об образовании и документ о том, что она профессионально и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно сбережённые денежные средства в размере 262 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 881,14 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований и просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказания возмездных услуг от <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО6 М.Г. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о * признании недействительным договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1136,3 (одна тысяча сто тридцать шесть целых три десятых) кв.м, с кадастровым номером 05:40:000030:238 и размещённого на нем жилого дома литер А, Г, Г1
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «РН Банк» ФИО3 обратился в суд с иском к Мартовских Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA XRAYCross, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, по обстоятельствам, что 23.01.2020
УСТАНОВИЛ: Истец КГФ обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» убытки -28 000 рублей, неустойку -28 000 рублей, штраф – 28 000 рублей, а всего 84 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, сослался на то, что 26 июля 2019г. между ним ( арендодателем), с одной стороны, и Федорченко А.Н. ( арендатором) с другой стороны заключен договор аренды автомобиля марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании требований указал, что между ООО «ТК ИНТЕР» (поставщик) и ООО «ДеСот» (покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался передать в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ») с требованием о взыскании стоимости автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, 2016 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства уплаченные за ремонт транспортного средства в размере 90900 руб., убытки в сумме 299795 руб., неустойку за отказ добровольно
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения объекта незаверенного строительства с кадастровым номером №...:17714, находящегося на земельном участке по адресу:
