УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о заключении типового договора (в редакции ответчика) поставки газа для коммунально-бытовых нужд истца в принадлежащем ему на праве собственности помещении, расположенном по адресу:
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив которое, просил расторгнуть агентский договор (номер) от (дата), взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в рамках агентского договора в размере 1 270 725 рублей, неустойку в размере 3% от суммы внесенной в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, указав, что 05.02.2015 между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, согласно которому она взяла в долг у ответчика денежные средства в сумме 50000 руб., приняв
установил: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту – истец, ООО «Константа») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору, процентов за просрочку уплаты задолженности, мотивируя свои требования следующим.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к АО "А101 Девелопмент" с требованиями о признании акта приема-передачи квартиры недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор № от 06.04.2017 г. участия в долевом
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Результат» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, уплаченных по договору *** на оказание юридических услуг от 00.00.0000.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей. Согласно п. 1 5. Договора, за пользование займом Заемщик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании судебных издержек и убытков. В обосновании исковых требований указано, что в производстве Динского райсуда (судья О. А. Максименко) находилось гражданское деле № по иску ФИО3 к ФИО4 у о сносе самовольно возведенной постройки, встречному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной: договора уступки прав (цессии) от <дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и им; взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную в жилой дом по адресу <адрес> за период с апреля 2016г. по февраль 2019г. тепловую энергию в сумме 44556,10 руб., пени 11773,32 руб.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.01.2017 по 27.06.2017 включительно, в размере 52981
УСТАНОВИЛА: Ф.Н.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее - АО АПРИ «Флай Плэнинг»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 132595 руб., неустойку за нарушение
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ООО «Кургановский» о возврате арендованного имущества и взыскании арендных платежей, объединенными в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: истец по первоначальному иску ООО ИК «Восточные ворота» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что 11.12.2017 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом которого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО17 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО18. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО «Кредит Инкасо Рус»), действуя через представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании своих доводов указал, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточненных требований просили взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ущерб в размере 146019 руб., расходы на съем жилья в размере 130000 руб., расходы на составление отчетов об оценки в размере 10700
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании долга ФИО4 по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2011г. на сумму 1 300 000 долларов США, по договору займа <данные
УСТАНОВИЛ: изначально ФИО3 обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с названным выше иском к ПАО «Сбербанк», указав что 15.03.2019 между ним и генеральным партнером <данные изъяты>, действовавшим от имени иностранного лица – ограниченного партнерства Глобал Эф Икс Интернешнл было
УСТАНОВИЛ: 19.07.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор №852 на изготовление и монтаж окон ПВХ, стоимостью 42980 рублей, в жилом помещении заказчика в срок до 07.08.2018 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ПэйПал РУ», АО «Почта России» в лице УФПС Астраханской области о защите прав потребителя, указав, что <дата обезличена>, истец отправил ноутбук <данные изъяты> посредством ФГУП «ПОЧТА России» (трек номер <данные изъяты>
