УСТАНОВИЛА: Ш.А.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии ... в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») по тем основаниям, что хх.хх.хх г. было проведено плановое патрулирование территории лесного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ООО «Восточный» и просил взыскать с ООО «Восточный» сумму задолженности в размере 8 605371, 27 руб., из них 6 276 124,81 руб. - арендная плата, 2 329 246,46 руб. – неустойка, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Д.И.В.. договор займа денежных средств в размере 880 000 руб., что подтверждается договором займа, согласно которого
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2020 года на МКДОУ «Детский сад №2 «Родничок» г.Палласовки Волгоградской области возложена обязанность в течение одного года с даты вступления решения в законную силу оборудовать объект
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «А Плюс А»), ООО «Экспобанк» о признании пункта 11 кредитного договора от 10 июля 2019 года недействительным, взыскании суммы в размере 85 500 руб., уплаченной за дополнительные услуги, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в котором указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.09.2018 г., в рамках которого открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта. При заключении договора ею предоставлена информация о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об освобождении от наложенного ограничения.
УСТАНОВИЛ: Новороссийское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения <№..> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 2 204 316,58 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Настоящий иск подан по тем основаниям, что 18 октября 2019 г. ФИО1 обратился в адрес административного ответчика с заявлением о возврате авансовых платежей в сумме 9256067,49 руб. Письмом за подписью и.о. заместителя начальника Московской областной таможни ФИО2 от 05 ноября 2019 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО6 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ФИО1 об обязании устранить нарушения права собственности, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, указав при этом на следующее.
установил: Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ.Свои требования мотивирует тем, что с
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 года акционерное общество ВТБ Лизинг (далее – АО ВТБ Лизинг), уточнив свои требования ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Яцковской (до брака
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр занятости города Йошкар-Олы» об установлении факта отсутствия трудовых отношений, указав, что в ноябре 2015 года с целью трудоустройства ее в муниципальном бюджетном учреждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Детская одежда» о взыскании задолженности по договорам целевого беспроцентного займа. С учетом изменения исковых заявлений ФИО1 просит взыскать с ООО «Детская одежда» задолженность по договорам целевого беспроцентного займа в размере 106 635 225,96
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 180 000 руб., неустоек в общей сумме 417 620 руб., задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 12 200 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибсоцбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 005,47 руб., а также расходы
у с т а н о в и л: АО «УК Центрального района» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 7/10, а ФИО2 3/10 доли нежилого встроенного помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 924,9 кв. м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконными его действий, признании недействительным акта обследования. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве собственности №08 РК 425165 от 12 мая 2015 года она имеет в
установила: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», в котором просит признать недействительным решение рабочей группы Комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения г.о. Мытищи от
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Р.Н.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, просили взыскать с Р.Н.О. в пользу Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, просил взыскать вексельный долг в сумме 673 500, 00 руб., в том числе: 650 000, 00 руб. – вексельная сумма, 23 500, 00 руб. – сумма уплаченного нотариусу тарифа.
