У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ООО «Гранд») о возложении обязанности в течение трех недель с момента вступления решения суда в законную силу доставить приобретенный им у ответчика по договору купли-продажи от 04.11.2018 г. диван
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ладный Дом» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных по договору подряда работ в размере 117 317 руб., возмещении убытков, понесенных на оплату оценки, – 20 000 руб., компенсации морального вреда – 7 000 руб., штрафа за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «ПАРИ», в котором просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения – 167000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения –
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 16291,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 325,84 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к СПК «Приморье», ФИО4, третье лицо ФИО2 об установлении факта принятия положительного решения повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом собрания №\ос, отображенного в пункте 5.1, устранение
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТИН Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 01 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор № М3-42К2/1/13/06 участия в долевом строительстве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку по ____.2019 в размере 116 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от **** по состоянию на 26.06.2018 в размере 103125 руб. 77 коп., включая
УСТАНОВИЛ: Б.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость телефона в размере 65990 рублей; неустойку за неудовлетворение требований о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО « ВымпелКом» ) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывалось, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи телефона сотового APPLEIPhoneSE
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5-Т.О. о признании незаконным и недействительным проекта межевания по заказу ФИО4, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:240, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лоция-Юг» обратилось с иском к ООО «Северо-Западная Аккумуляторная Компания», ФИО1 (далее также – ООО «СЗАК»), указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 года с ООО «Лоция-Юг» взыскано в пользу ООО «СЗАК» 2030900
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» (далее – ПАО «Челябинвестбанк») о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры общей площадью 82,3 кв.м кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №/__/ от 14.09.2015 в размере 130024,26 руб., из которых 112980,19 руб. –
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты **** от **** в сумме 176598 руб. 76 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу - 124322 руб. 64 коп., просроченные проценты по кредиту - 46217 руб. 06 коп., штрафные
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клининг центр» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовым договором, заключении трудового договора на неопределенный срок, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит: признать недействительной ничтожную сделку трудовой договор заключенный Межрегиональным филиалом в лице Добычина А.Б. с председателем
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26 мая 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями
установил: Истцы обратились с исковым заявлением о взыскании с ООО «<данные изъяты>» по договору об уступке патента вознаграждения в размере: ФИО1 – <данные изъяты> рублей, ФИО6 – <данные изъяты> рублей, ФИО7 – <данные изъяты> рублей, ФИО8 – <данные изъяты> рублей; а
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м.
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ФИО8 об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, из
УСТАНОВИЛ: Банк «Уссури» (АО) (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО1
установил: ФИО2 обратился с требованиями к ООО «МВМ», заявленными в защиту своих как потребителя прав, о возврате стоимости товара, взыскании неустоек и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на ненадлежащее качество приобретенных у ответчика телевизора <данные изъяты> и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2019 приобрел в ООО «МВМ» по адресу: <...> сотовый телефон «iPhone XMS» стоимостью 91 791 руб. В первый день эксплуатации телефона выявились
