УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, отмене решения об уменьшении уставного капитала общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО «Авеллино мебель», в обоснование указал, что 11 июня 2017 года приобрел диван «Bergamo» в мебельном салоне «Мебельная ярмарка» в торговой точке ООО «Авеллино мебель» за 46 000 рублей. Доставка, сборка и установка дивана осуществлялась силами
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 рублей, неустойки за период с ….. года по ….. года в сумме 52 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, сестра истца) и ФИО3 (ответчик, племянница истца) о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося посредством получения различных денежных сумм, в общей сумме 1097 000 руб., расходов на содержание и оборудование квартиры в
установил: ФИО3 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору займа и дополнительное соглашение к закладной, указав, что между ФИО3 Фархадом ФИО4, ФИО3 («Заемщики») и
УСТАНОВИЛА: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АДС - Инвест», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что 27 августа 2015 г. АО «Компания Уфаойл» и ООО «Специализированный застройщик «АДС - Инвест» заключили
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестлизинг-Ф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи технологической линии по производству сэндвич-панелей от 5 мая 2011 года, заключенного между ООО «БурТехКомплект» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды имущества, неустойки, денежной компенсации и дополнительных расходов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона ФИО6 в иске сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе СК России по Волгоградскому гарнизону вынесено постановление о прекращении уголовного дела
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Ким Чан-Ок о взыскании суммы долга по договорам новации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафа, договорной неустойки.
УСТАНОВИЛА: Частное предприятие R. Aglinskas «VAILENDAS» (далее – Предприятие) обратилось в суд к ООО «Авто-гарант» (далее – Общество), ФИО4 с иском, который впоследствии уточнило, указав, что 16.05.2014 между истцом и ООО «Авто-Гарант» был заключен договор № AVT-VLD 165014 (далее – Договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об
УСТАНОВИЛ: С.М. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что между С.М. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен кредитный договор на получение денежных средств, данный
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. (дата изъята) по адресу: (адрес изъят), проведено собрание учредителей НОУ ВПО «САПЭУ», приняты решения о досрочном прекращении полномочий ректора ФИО2, назначении на должность ректора ФИО3, о
установил: КПК «Инвест» обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2017г. между истцом КПК «Инвест» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №... в соответствии с которым ответчику
установила: Торгашова В.А. обратилась в суд с иском к Цветковой (ранее Капируллиной) Т.И., Цветкову А.С., Банниковой Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными договоры дарения и купли-продажи, на основании которых было произведено отчуждение
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором она просит взыскать в ее пользу с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, идентификационный номер (VIN) №................., 2011 года выпуска государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту - истец, ООО МФК «Честное слово», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно договору займа от 30 ноября 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 560 000,00 руб., обязуясь вернуть их не позднее 29 декабря 2016 года. Займ оформлен как
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ООО «Эскорт-Транс» обратился в суд с иском к Голубятникову В.А. и Голубятниковой С.А. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № <...>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова» и с учетом его уточнения просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.19 г. по 17.06.19 г. в размере
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО6 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере №, расходы по подготовке экспертного заключения - №, расходы по уплате государственной пошлины - №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с исковым заявлением к А. А. сельсовета Вачского муниципального района \ о взыскании убытков в виде затрат на повторный обмер земельного участка в размере 4000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4900
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» подписан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на его имя открыл лицевой счет №. 04.03.2019 ответчик с указанного счета списал 1063,60 долларов
