УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с исковым заявлением к А. А. сельсовета Вачского муниципального района \ о взыскании убытков в виде затрат на повторный обмер земельного участка в размере 4000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4900
установил Ханты- Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Северное карьерной управление» об обязании привести горную выработку – Карьер песка «Сосновый в состояние обеспечивающее
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в январе 2019 скончался его родной брат - ФИО3, который был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на участке №, ряд 1, могила 13 кладбища в <адрес>. Ответственным за захоронение является ФИО5, который не доводится
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки за период с 15 апреля по 30 августа 2016 года в размере 17760 руб. 60 коп., финансовой санкции за несоблюдение срока направления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», в котором просил признать условие договора кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, об оформлении услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №... (RUR)»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит: - признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования от 31.07.2017 № 042-384-996 70, заключенный с НПФ «Согласие-ОПС» и применить последствия его недействительности;
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать незаконными действия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») по не зачислению, не списанию денежной суммы в размере 130 000 рублей в исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – <данные
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 09 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» приняло от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания утратившим силу договора залога, разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Леспромхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Форестинвест», Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия, ООО «Прайм», ИП ФИО1, ДМИ «Форест», Республиканскому агентству лесного хозяйства Республики Бурятия, АО «РОСАГРОЛИЗИНГ», ФИО2, ФИО3 об освобождении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова» и с учетом его уточнения просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.19 г. по 17.06.19 г. в размере
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО6 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере №, расходы по подготовке экспертного заключения - №, расходы по уплате государственной пошлины - №.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РАССПРОФ», которым, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон № 2300-1), просил взыскать с ответчика 50 000 руб., неустойку за период с 11 декабря 2018 года по
УСТАНОВИЛ: МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности мотивируя свои требования следующим. МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, собственником которого является ФИО2 Истец
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» подписан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на его имя открыл лицевой счет №. 04.03.2019 ответчик с указанного счета списал 1063,60 долларов
Установил: Истец ФИО3 обратился с иском к ООО «Доверие – Авто» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 36227,26 рублей; упущенную выгоду в размере 38942,03 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит признать договор о партнерстве №22018 от 13.8.2018 года заключенный между ним и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания 800000 руб. и процентов на данную сумму 42870,21 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района и Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании договора аренды земельного участка. В обоснование иска истец указал, что 08 декабря 2011 году между ним и
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКа» (далее ООО «ОКа»), ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка с последующим выкупом, заключенный между ФИО3 и ФИО1 <дата>, и договора купли продажи от <дата> в соответствии с которым ФИО3 продал ФИО1, указанное в договоре аренды
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК ( акционерное общество) ( далее- также Банк), в отношении которого решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года открыто конкурсное производство ввиду признания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику просил взыскать 398 071,65 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент осуществления платежа за выполненные работы по договору строительного подряда от 09 ноября
установил: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании процентов по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 958,98 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в соответствии с
