УСТАНОВИЛА: АО «Солид Банк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ЗАО «Солид Банк» и ООО «ТДМ» был заключен кредитный договор Дата изъята в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 25000000 руб. со сроком окончательного погашения Дата
установил: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору лизинга №В0019/35/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 320 руб. 68 коп., госпошлины в размере 5 693 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи с правом обратного выкупа от 01
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Легенда Дальневосточного» о взыскании неустойки за просрочку передачи помещения в размере <данные изъяты> рубль, компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о признании отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> коммунальной квартирой.
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 17 октября 2011 г. Ичалковским районным судом Республики
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительные технологии» (далее – ООО «ИСТ»), в котором просил признать недействительным договор об уступке права требования от 30 января 2019 г., заключенный между ООО «ИСТ» и ФИО4 В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83871 руб. за нарушение условий договора в счет в федерального бюджета по коду бюджетной классификации – № – неустойки и пени за нарушение условий договора аренды
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк»), в котором просит суд признать недействительным договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 2 895,70 рублей,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований (л.д.201-204) истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 563941,55 руб., в том числе: 370937,92 руб. - сумму основного долга; 55103,95 руб. - проценты за пользование суммой займа за
установила: муниципальное образование - городской округ «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просило признать договор купли-продажи земельного участка № 24/2017 от 21
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ДНС Ритейл», указывая на то, что он, 17 мая 2019 года он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи ноутбука <данные изъяты>. В период гарантийного срока, уже на второй день эксплуатации, были выявлены существенные недостатки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 832 157, 89 руб. путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет в Банке ВТБ (ПАО), неустойки в размере 62 633 руб. (в размере страховой
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах Х.Ф.Р., обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, указав в обоснование иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубанская Строительная Компания», в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2018 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... ГУП «Лесцентр» признано
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о приведении забора в соответствии с санитарными, противопожарными, строительными и иными нормами и правилами, указав в обоснование, что в 1987 году истцу выделен земельный участок площадью 20х40 метров (131,8 соток).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению от 03.12.2014 в сумме 149 367 827,96 рублей, процентов за просрочку оплаты услуг за период с 29.11.2015 по 30.05.2018 в сумме 27 117 422,24 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания пайщиков, было принято решение о создании СКПК «Беломорье+», одним из членов наблюдательного совета которого, была избрана она. Однако на данном собрании она не
У С Т А Н О В И Л: Истец – ООО «УК «Город» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 100,4
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отмене ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В обосновании иска указал, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате
