у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 01.09.2018 подписала с ответчиком договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по сооружению пристройки в соответствии с условиями договора и заданием истицы, а последняя
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась ФИО1 к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании задолженности за предоставленные услуги. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора об оказании услуг <Номер обезличен> от
установил: Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что 10.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «Форд Фокус», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод Промсталь Конструкции» (далее по тексту ООО «ПЗПСК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ответчика Малыша Ю.В. обязанности демонтажа металлических стоек с натянутыми веревками для сушки белья с наружной стороны балкона в <адрес>. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и постоянно проживает
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 18.03.2019г., взыскать с АО «Связной Логистика» в его пользу стоимость убытков за чехол для ноутбука в размере 1 250 руб., за мышь в размере 3 090 руб., за комплексную защиту от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 83 527,53 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. Требования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Артель старателей «Тыва» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.04.2019 администрация Чернушинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 157790,05 руб. за период с 12.01.2017 по 12.05.2017; просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в интересах ФИО1 в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой Кировского района г. Уфы по обращению ФИО1 проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Путилково, <данные изъяты> (далее спорная квартира) от 16.12.2017 года <данные изъяты> мнимой сделкой, признании его недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация Неманского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. № и взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 2442 руб.06 коп., пени по состоянию
УСТАНОВИЛ Законный представитель несовершеннолетней истицы обратилась в суд с иском, указав, что спорная квартира является муниципальной, нанимателем по договору социального найма является ФИО4, истица вселена в спорное жилое помещение по решению суда. Из выписки из формы № следует, что в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ООО «Дальстрой Интернешнл», ФИО1, ФИО2, ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, взыскании неосновательного обогащения, уменьшении покупной цены квартиры, взыскании оплаты коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что в соответствии с
установил: истцы обратились в суд с иском к ООО «Дом образцового содержания» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес><адрес>, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ. в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Строительные технологии», НТ МУП «НТТС», в котором просят обязать указанных ответчиков предоставить информацию о финансов-хозяйственной деятельности общества (документы) в следующем объеме и порядке: копию договора на
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании долга в сумме 150000 руб., пени в сумме 247500 руб. за период с 16.03.2018 по 15.01.2019 с начислением пени на момент вынесения судебного решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В
установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания» Ар.И.С.» ДУ ЗПИФ кредитным «Старт» о признании недействительными договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, о признании недействительными договора залога (ипотеки) №н от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления частного обвинителя ФИО2 ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>). Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района
у с т а н о в и л: ПАО «БыстроБанк» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – транспортное средство, взыскании расходов по иску, указывая в иске следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7 о признании сделки недействительной на том основании, что в августе 2012 года между ним и ответчиком ФИО8 И, А. был заключен предварительный договор. По условиям договора стороны обязались заключить в будущем основной договор
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Рент», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору о предоставлении
