УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ТрансСервисКузбасс» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «ТрансСервисКузбасс» был
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ивановской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО4, ФИО5 с иском об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчиков на него. Иск мотивирован тем, что ФИО4, являясь инспектором ДПС
УСТАНОВИЛ: 16.07.2018г. ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для проезда к своему земельному участку, расположенному в СНТ «Рассвет» по дороге, расположенной в СНТ
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Прудовское сельское поселение Новосильского района Орловской области с требованиями: 1) установить факт сделки купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания Столярной мастерской, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2016 между ними заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 обязалась подготовить для него землеустроительный материал, оформить по документации земельного участка, осуществить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что ** ООО «ФИО8» заключили договор уступки права (требования) №<данные изъяты> Считает данный договор недействительной сделкой по следующим основаниям.
установил: ООО «СеверЛес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования, в обоснование требований указав, что 12.01.2017 между истцом и ООО «Лесторг» был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании акта сверки расчетов от 30.09.2017 долг
УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» (прежнее наименование – ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «Автомир-54» обратилось в суд с иском к ФИО5 о переходе права собственности на автомобиль, обязании возвратить автомобиль свободным от прав третьих лиц с комплектом ключей и документами на автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир-54» и ФИО5 был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») ФИО2 о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п. 5.3 договора купли-продажи, о взыскании судебной неустойки, указав, что 11 июля 2016 года между ней и ответчиком заключён договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п.5.3 договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансЛогик», ФИО1, ОАО «Нефтяная компания «ПБП-ОЙЛ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина, принадлежащая ей на праве собственности получила механические повреждения. дата истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о
у с т а н о в и л : Милевский М.Г. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Вымплеком» в лице Архангельского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адлер» (далее ООО «Адлер») о признании договоров займа и соглашений об отступном недействительными, применении недействительности сделок, о возложении обязанности передать
Установила: ФИО4 (ФЛП) обратился в суд с иском к ФИО5, ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор <...> от 01.04.2018 г. на оказание консультационно-информационных услуг по поиску
установил: ООО «СК «Спецэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО10 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице бывшего генерального директора ФИО11
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Саргатский суд с исковыми требованиями к подрядчику ООО «Сибирский кедр» о понуждении исполнить обязанность по договору строительного подряда в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании судебной неустойки на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (Договор).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), указав, что 07.11.2016 в связи с сообщением сотрудницы операционного офиса «Далматово» банка о необходимости оформления заявления для заключения договора бессрочного вклада под более
установил: МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО МПЗ «Механика», ФИО3, ООО «Стройснаб» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») о возложении обязанности исполнить обязательства по кредитному договору от 28.03.2016 №, открыв ссудный счет на имя ФИО1, подав данные об этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} с ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 6 035 624,44 руб. под 2 % в месяц. Ответчиком уплачены проценты
