установила: ФИО1, действуя от собственного имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что на основании постановления администрации (адрес) от (дата)(номер) и договора о приемной семье (номер) от (дата)ФИО1
УСТАНОВИЛ : Истец РФИО7ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 уведомление, в котором просила сообщить способ передачи денежных средств в счет стоимости земельного участка, с указанием о готовности исполнить обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В период совместного проживания истцом за личные средства было приобретено следующее движимое имущество: шкаф-купе стоимостью
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания А1» обратилось с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заключило с ответчиком договор займа, ответчику передана в долг денежная сумма в размере (...). на срок по ХХ.ХХ.ХХ под условием оплаты (...) годовых. Заемщик принял обязательства производить погашение
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль <данные изъяты> с номером VIN №, узнав о продаже данного автомобиля, находящегося на территории <адрес> и условиях его продажи. Банковским переводом истица уплатила
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и заемщиком Ф.И.О. был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Глобал-Финанс» обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АКВА СИТИ», с учетом уточнений просил признать недействительным п.2.2 предварительного договора № 57/81-7 от 16.02.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая своих требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, в обоснование которого указал, что 28.05.2018 года им от «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было получено извещение на оплату за сетевой газ, рассчитанный по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» в её пользу сумму избыточно уплаченных процентов по кредиту в размере № хх копеек; сумму незаконно списанных платежей по досрочно погашенному кредиту в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав тем, что 16.06.2015 по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, согласно которого истец передал ответчику в долг 400000 руб., со сроком возврата не позднее 16.10.2015, по договору займа от 29.06.2015 истец
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ООО «Самара-Авто», в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора о залоге недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Свой иск ФИО4 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО13 о разделе имущества и выплате компенсации доли в общем имуществе. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и К. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. По условиям договора,
у с т а н о в и л: 23.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2 С.А.) о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: Администрации ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произведен комиссионный осмотр территории гаражного кооператива N 31, составлен акт осмотра.
установил: истец ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, мотивируя свои требования следующим. В период с 16 сентября 2015 г. по 26 февраля 2016 г. ответчики ФИО3 и ФИО4 приобрели за счет ФИО5 спортивное оборудование и инвентарь в здание фитнес - центра «Chelsea
установила: публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в размере 298 851 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 188 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчикам ООО ФИО10», ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. работал в должности директора Калининградского филиала ООО ФИО11», которое являлось его основным местом
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 31.07.2012 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком на один год. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в срок, заемщик предоставил в залог гаражный бокс: назначение
установил: Торжокский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и утвердить регламент предоставления муниципальной услуги
установил: Торжокский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском к администрации Яконовского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и утвердить регламент предоставления муниципальной услуги