УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования в части ответчиков, просил взыскать солидарно с ответчиков ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ООО «Эгира» убытки в размере 75 112 087,02 рубля, упущенную выгоду в размере 124 856 916,19
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании незаконным решения комиссии, обязать зачесть излишне уплаченную арендную плату. В обоснование иска указано, что между истцом и Управлением (Комитетом) по делам муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и заемщиком Ф.И.О. был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Глобал-Финанс» обязалось
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN: №, путем реализации имущества с открытых торгов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Росагролизинг» (далее по тексту АО «Росагролизинг») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности (сальдо встречных обязательств), судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что согласно сведениям из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 КФХ ФИО3
установила: ФИО1, действуя от собственного имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что на основании постановления администрации (адрес) от (дата)(номер) и договора о приемной семье (номер) от (дата)ФИО1
УСТАНОВИЛ : Истец РФИО7ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 уведомление, в котором просила сообщить способ передачи денежных средств в счет стоимости земельного участка, с указанием о готовности исполнить обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В период совместного проживания истцом за личные средства было приобретено следующее движимое имущество: шкаф-купе стоимостью
установила: определением Режевского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ООО «Самара-Авто», в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора о залоге недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Свой иск ФИО4 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав тем, что 16.06.2015 по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, согласно которого истец передал ответчику в долг 400000 руб., со сроком возврата не позднее 16.10.2015, по договору займа от 29.06.2015 истец
установил: истец ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, мотивируя свои требования следующим. В период с 16 сентября 2015 г. по 26 февраля 2016 г. ответчики ФИО3 и ФИО4 приобрели за счет ФИО5 спортивное оборудование и инвентарь в здание фитнес - центра «Chelsea
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрации ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произведен комиссионный осмотр территории гаражного кооператива N 31, составлен акт осмотра.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» в её пользу сумму избыточно уплаченных процентов по кредиту в размере № хх копеек; сумму незаконно списанных платежей по досрочно погашенному кредиту в размере
у с т а н о в и л: 23.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2 С.А.) о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и К. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. По условиям договора,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, в обоснование которого указал, что 28.05.2018 года им от «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было получено извещение на оплату за сетевой газ, рассчитанный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО13 о разделе имущества и выплате компенсации доли в общем имуществе. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на
установила: публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в размере 298 851 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 188 рублей
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 31.07.2012 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком на один год. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в срок, заемщик предоставил в залог гаражный бокс: назначение
установил: Торжокский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и утвердить регламент предоставления муниципальной услуги
установил: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании незаконными действий ответчика, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчикам ООО ФИО10», ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. работал в должности директора Калининградского филиала ООО ФИО11», которое являлось его основным местом
