У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гамма-фильм» обратилось в суд с иском к ФИО4 о пресечении действий, нарушающих исключительные права, просило обязать ФИО4 прекратить нарушение исключительных прав ООО «Гамма-фильм» на одноименные сценарий и художественный фильм «Память дождей», опубликовать решение суда о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Калининградской области, ОСП Московского района г.Калининграда, указав, что заочным решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 26 мая 2016 г. с неё в пользу СНТ «Радуга» взыскана
У С Т А НО В И Л: ООО «Вист-Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаракоеву Р.А.М., указав, что 28.09.2017г. между ФИО2 и ООО «Вист-Пятигорск» заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения обязательства по договору поставки на условиях отсрочки платежа № от 26.06.2017г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО10 (ранее ФИО13) О.В., ФИО6, ФИО5 обратились с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что являются наследниками по закону Х., умершей 07.02.2005 г.
У С Т А Н О В И Л А: НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» обратился с вышеназванным иском в Новгородский районный суд. Определением Новгородского районного суда от 07.03.2018 г. материалы дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд
УСТАНОВИЛ: Администрация Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области к ФИО1 с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что на основании муниципального контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (истцом) и ответчиком были выработаны условия и заключено соглашение на выполнение работ (оказание услуг): - разработка
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Кстовский городской суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о снижении процентной ставки, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 112 382,54 рублей, из которых: 74 872,54 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 27 507,50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды частей земельных участков и об установлении в его пользу бессрочного (постоянного) сервитута в отношении земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 О.6 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт», в котором просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной адрес, площадью 82,09 кв.м., в том числе площадь балконов с коэффициентом 0,3-2,4 кв.м., расположенной на 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании права собственности, в обоснование которого указала, что ДАТА между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка НОМЕР, площадью 600 кв.м., кадастровый НОМЕР, и
У С Т А Н О В И Л А: Войсковая часть 45752-2 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18366 рублей 28 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Каббалкальпинист», в котором просит: вынести решение о государственной регистрации договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 и АО «МАКС» в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате нотариальной доверенности в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений членов Товарищества собственников жилья «Победы, 10» (далее ТСЖ - «Победы, 10») от 06.07.2018 в многоквартирном доме по адресу: <...>, недействительным в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом общего собрания от 22.06.2018 г., недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Т.Е.Н. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как постоянно проживающая в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.Н.И., умершему в ноябре 2012 года. В данную квартиру она не вселялась, право пользования квартирой не приобретала. Фактически в
УСТАНОВИЛ: ООО «оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО ОСС МО») обратилось в суд с иском к МУ МВД России «Одинцовское», Министерству внутренних дел РФ о взыскании понесенных затрат на транспортировку и хранение транспортных средств, на общую сумму 695 900 рублей 00 копеек, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд, с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, агентству государственного имущества и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила суд признать незаконным отказ от (дата) ООО МКК «Срочноденьги» ФИО1 в предоставлении рассрочки погашения задолженности по договору №... от (дата), обязать ООО МКК «Срочноденьги» предоставить ФИО1 рассрочку в погашении
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивируют тем, что 28.03.2017г. между сторонами был заключен договор займа (в форме расписки), в соответствии с которым, он передал ответчику ФИО2 в долг 50 000 руб. под 2% в день на
