ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 07-104/19 от 24.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области-начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок В.В.В. от 23 августа 2018 года № <...> бывший исполняющий обязанности руководителя
Решение № 2-121/19 от 24.01.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ... .... В результате протечки, --.--.---- г. и --.--.---- г., из вышерасположенной
Решение № 2-4212/19 от 24.01.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), директору ООО «Институт экологии землеустройства и проектирования» ФИО2 о признании необоснованным отказа в составлении межевого плана в порядке завершения оформления прав на
Решение № 2-482/19 от 24.01.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 А,А. неосновательного обогащения в размере <...> коп., госпошлины в размере <...> коп. (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016г. №А41-11009/2016 ООО
Апелляционное определение № 33-13691/18 от 24.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительной сделку - соглашение о разделе имущества супругов от 30.04.2015, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрационной записи соглашения от 26.05.2015 в Управлении
Апелляционное определение № 2-1782/19 от 24.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 18 марта 2016 года между ней и ответчик зарегистрирован брак в ОЗАГС г. Сызрани (актовая запись №). От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение № 240024-01-2019-002959-68 от 24.01.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Спасатель» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2018 г. ФИО1 был принят в КГКУ «Спасатель» на должность спасателя в Канское поисково-спасательное отделение. 26.04.2018 г. ответчику были выданы средств
Апелляционное определение № 33-13818/18 от 24.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОО № 113 Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО г. Анжеро-Судженск о защите прав потребителей при заключении договора от 02.03.2018 № купли-продажи простых векселей.
Решение № 2-3841/18 от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтастрой» обратилось в суд с иском к ФИО6 с иском о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с некачественным выполнением работ ответчиком. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту кровли дома №
Решение № 2-18(2 от 24.01.2019 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее ФГБОУ ВО) «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС
Апелляционное определение № 33-141/19 от 24.01.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Лодейнопольский городской суд к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район с требованиями о признании недействительным межевого плана земельного участка и установлении границ земельного участка.
Решение № 2-1852/19 от 24.01.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис-Плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице Канского межрайонного отделения, Региональному фонду КРМКД Красноярского края, ООО «Планета-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание жилья и
Решение № 2-359/19 от 24.01.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Хакасская региональная общественная организация «ВЭЙ ТО», действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВЭБ», Банк) о признании недействительным договор об открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Определение № 33-582/20 от 23.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
Решение № 2-5242/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости расходов по ремонту автомобиля, компенсации морального вреда.
Решение № 2-610/19 от 23.01.2019 Черноморского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действовал ФИО7, были заключены договоры дарения земельного
Апелляционное определение № 33-4180/19 от 23.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1 о признании договора уступки права требования № 03-16 от 26.02.2016 г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным; расторжении договора №.../В от
Решение № 2-3/19 от 23.01.2019 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО39, ФИО10, ФИО11, ФИО40, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО44, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО81, ФИО82, ФИО18,
Апелляционное определение № 33-6673/18 от 23.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что в период с 28 мая 2017 г. по 18 октября 2017 г. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 270 000 руб. со своей банковской карты
Решение № 2-1588/18 от 23.01.2019 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АС» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 248 202 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за использование фронтального погрузчика, открытой
Решение № 2-10/19 от 23.01.2019 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от 02.10.2015 за период с 02.10.2015 по 27.07.2018 в размере 97 957 руб. 00 коп., в том
Решение № 2-3527/18 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Табиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ООО «Табиб» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табиб» и ООО «Алгоритм» был заключен предварительный договор
Апелляционное определение № 33-4179/19 от 23.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки права требования № 12-16 от 13.07.2016 г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным.
Решение № 2-142/19 от 23.01.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Решение № 2-165/19 от 23.01.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, указывая, что датаФИО4 (Покупатель) заключил с супругами ФИО2 и ФИО3 (Продавцы) договор купли-продажи жилого помещения с