установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее ФГБОУ ВО) «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтастрой» обратилось в суд с иском к ФИО6 с иском о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с некачественным выполнением работ ответчиком. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту кровли дома №
УСТАНОВИЛ: Хакасская региональная общественная организация «ВЭЙ ТО», действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВЭБ», Банк) о признании недействительным договор об открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Лодейнопольский городской суд к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район с требованиями о признании недействительным межевого плана земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОО № 113 Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО г. Анжеро-Судженск о защите прав потребителей при заключении договора от 02.03.2018 № купли-продажи простых векселей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис-Плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице Канского межрайонного отделения, Региональному фонду КРМКД Красноярского края, ООО «Планета-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание жилья и
установил: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 А,А. неосновательного обогащения в размере <...> коп., госпошлины в размере <...> коп. (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016г. №А41-11009/2016 ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит признать договор купли-продажи от 26.06.2018 года, заключенный между ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности и ФИО3 недействительным.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее по тексту – ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина), ООО Страховая компания «Чулпан-Жизнь» о признании соглашения о расторжении договора страхования недействительным и взыскании
установил: Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивированны тем, что в адрес врио Главы города Махачкалы поступило обращение ФИО3 о факте самозахвата земельного участка с кадастровым номером №, который
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Сарапульский район» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 18 марта 2016 года между ней и ответчик зарегистрирован брак в ОЗАГС г. Сызрани (актовая запись №). От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ФИО7 и ФИО4 задолженность по договорам займа от 30.05.2014 г. в размере по 4325813 рублей 12 копеек с каждой, в том числе: основной долг – 23201 долларов США в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что в период с 28 мая 2017 г. по 18 октября 2017 г. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 270 000 руб. со своей банковской карты
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Райчихинска в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой города Райчихинска на основании заявления ФИО1 проведена проверка по факту нарушения ее прав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в ходе которой установлено
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о признании незаключенным договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1 о признании договора уступки права требования № 03-16 от 26.02.2016 г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным; расторжении договора №.../В от
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки права требования № 12-16 от 13.07.2016 г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд признать действительным договор аренды № от (дата), заключенный между АО «Тучковское» и ФИО1, в отношении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, признать за ФИО1 право аренды на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, указывая, что датаФИО4 (Покупатель) заключил с супругами ФИО2 и ФИО3 (Продавцы) договор купли-продажи жилого помещения с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ Столица» (далее – ООО «ТСЖ Столица») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, общество является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес> с
установил: истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от 02.10.2015 за период с 02.10.2015 по 27.07.2018 в размере 97 957 руб. 00 коп., в том
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действовал ФИО7, были заключены договоры дарения земельного
