УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОО № 113 Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО г. Анжеро-Судженск о защите прав потребителей при заключении договора от 02.03.2018 № купли-продажи простых векселей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтастрой» обратилось в суд с иском к ФИО6 с иском о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с некачественным выполнением работ ответчиком. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту кровли дома №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис-Плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице Канского межрайонного отделения, Региональному фонду КРМКД Красноярского края, ООО «Планета-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание жилья и
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Лодейнопольский городской суд к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район с требованиями о признании недействительным межевого плана земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит признать договор купли-продажи от 26.06.2018 года, заключенный между ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности и ФИО3 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Хакасская региональная общественная организация «ВЭЙ ТО», действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВЭБ», Банк) о признании недействительным договор об открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее ФГБОУ ВО) «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС
установил: Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивированны тем, что в адрес врио Главы города Махачкалы поступило обращение ФИО3 о факте самозахвата земельного участка с кадастровым номером №, который
установил: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 А,А. неосновательного обогащения в размере <...> коп., госпошлины в размере <...> коп. (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016г. №А41-11009/2016 ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее по тексту – ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина), ООО Страховая компания «Чулпан-Жизнь» о признании соглашения о расторжении договора страхования недействительным и взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительной сделку - соглашение о разделе имущества супругов от 30.04.2015, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрационной записи соглашения от 26.05.2015 в Управлении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), директору ООО «Институт экологии землеустройства и проектирования» ФИО2 о признании необоснованным отказа в составлении межевого плана в порядке завершения оформления прав на
УСТАНОВИЛ: ООО «Табиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ООО «Табиб» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табиб» и ООО «Алгоритм» был заключен предварительный договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ Столица» (далее – ООО «ТСЖ Столица») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, общество является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ООО «АС» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 248 202 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за использование фронтального погрузчика, открытой
у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действовал ФИО7, были заключены договоры дарения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости расходов по ремонту автомобиля, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки права требования № 12-16 от 13.07.2016 г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным.
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1 о признании договора уступки права требования № 03-16 от 26.02.2016 г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным; расторжении договора №.../В от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчица) о признании брачного договора от 13.07.2017 недействительным. В обоснование иска указал, что в период с 18.03.2006 по 06.10.2010 и с 02.09.2014 по 18.09.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и
У С Т А Н О В И Л : В.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ОП № УМВД РФ по <адрес>, Управлению МВД РФ по <адрес> РБ о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.2018г. истец купил у ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд признать действительным договор аренды № от (дата), заключенный между АО «Тучковское» и ФИО1, в отношении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, признать за ФИО1 право аренды на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирует свои требования тем, она и М.К.М. являются родителями несовершеннолетнего М.Г.К., <...> года рождения. М.К.М..(отец несовершеннолетнего М.Г.К..) признан по решению Балтийского городского суда Калининградской области от
