у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области-начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок В.В.В. от 23 августа 2018 года № <...> бывший исполняющий обязанности руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ... .... В результате протечки, --.--.---- г. и --.--.---- г., из вышерасположенной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), директору ООО «Институт экологии землеустройства и проектирования» ФИО2 о признании необоснованным отказа в составлении межевого плана в порядке завершения оформления прав на
установил: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 А,А. неосновательного обогащения в размере <...> коп., госпошлины в размере <...> коп. (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016г. №А41-11009/2016 ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительной сделку - соглашение о разделе имущества супругов от 30.04.2015, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения регистрационной записи соглашения от 26.05.2015 в Управлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 18 марта 2016 года между ней и ответчик зарегистрирован брак в ОЗАГС г. Сызрани (актовая запись №). От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Спасатель» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2018 г. ФИО1 был принят в КГКУ «Спасатель» на должность спасателя в Канское поисково-спасательное отделение. 26.04.2018 г. ответчику были выданы средств
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОО № 113 Азиатско-Тихоокеанский Банк ПАО г. Анжеро-Судженск о защите прав потребителей при заключении договора от 02.03.2018 № купли-продажи простых векселей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтастрой» обратилось в суд с иском к ФИО6 с иском о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с некачественным выполнением работ ответчиком. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту кровли дома №
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее ФГБОУ ВО) «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Лодейнопольский городской суд к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район с требованиями о признании недействительным межевого плана земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис-Плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице Канского межрайонного отделения, Региональному фонду КРМКД Красноярского края, ООО «Планета-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание жилья и
УСТАНОВИЛ: Хакасская региональная общественная организация «ВЭЙ ТО», действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВЭБ», Банк) о признании недействительным договор об открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости расходов по ремонту автомобиля, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действовал ФИО7, были заключены договоры дарения земельного
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1 о признании договора уступки права требования № 03-16 от 26.02.2016 г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным; расторжении договора №.../В от
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО39, ФИО10, ФИО11, ФИО40, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО44, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО81, ФИО82, ФИО18,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что в период с 28 мая 2017 г. по 18 октября 2017 г. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 270 000 руб. со своей банковской карты
УСТАНОВИЛ: ООО «АС» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 248 202 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за использование фронтального погрузчика, открытой
установил: истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от 02.10.2015 за период с 02.10.2015 по 27.07.2018 в размере 97 957 руб. 00 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Табиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ООО «Табиб» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табиб» и ООО «Алгоритм» был заключен предварительный договор
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки права требования № 12-16 от 13.07.2016 г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, указывая, что датаФИО4 (Покупатель) заключил с супругами ФИО2 и ФИО3 (Продавцы) договор купли-продажи жилого помещения с
